Контроль и запись телефонных переговоров
Автор ВАЛЕНТИНА МИНАЕВА задал вопрос в разделе Уголовное право
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу и что необходимо сделать, чтобы вовлечь данную запись в п и получил лучший ответ
Ответ от @Rus[гуру]
Статья 186. Контроль и запись переговоров
1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 2.ПРИ НАЛИЧИИ УГРОЗЫ СОВЕРШЕНИЯ НАСИЛИЯ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ДРУГИХ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ ИХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, РОДСТВЕННИКОВ, БЛИЗКИХ ЛИЦ КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ ДОПУСКАЮТСЯ ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ УКАЗАННЫХ ЛИЦ, А ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ - НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. 3. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются:
1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры;
2) основания, по которым производится данное следственное действие;
3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи;
4) срок осуществления контроля и записи;
5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи. 4. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. 5. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу. 6. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. 7. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. 8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
Вы что думаете, опреативники так подстовлятся будут ?? это уж отлаженная схема все законно,
P.S. Вы указали что НА УШИ поставили, в ходе ОРМ, т. е опреативники угра?
Источник: УПК РФ
прослушивание, запись телефонных переговоров допустимо лишь по решению суда, если этого решения нет, то и доказательства не допустимы, а следовательно служить доказательствами и ложиться в основу обвинения не могут.
Смотря как запись сделана, если потерпевшим чрез телефон допустим, иль на диктофон чрез громкую связь, то касету иль карту памяти прокурору и на експертизу, ОДНОЗНАЧНО будет являться не оспоримым доказательством, при правильном использовании (если прокурор не ступит) Без експертизы её могут только прослушать (и то врят-ли) но принимать во внимание ни кто не будет При чём запись при понятыхэ дадут прослушать обвиняемому (если дело на следствии) потом всёодно експертиза, был такой случай на личной практике и на суде ето стало одним из главных доказательств
ЗА несколько дней ДО возбуждения оперативники сделали запись??? нет конечно-не доказательство-вот если потерпевший самостоятельно записал разговор-тогда еще могут приобщить к материалам уголовного дела-в суде кто вам даст разрешение на прослушку че-го либо или кого-либо без уголовного дела???? это милочка аналитика -а не доказательство:))
Конечно будет являться доказательством, если все было сделано так, как предусматривает действующее законодательство. Подсказка -поскольку запись проводилась в рамках оперативно-розыскных мероприятий по постановлению ...-ну а теперь открываем закон об оперативно-розыскной деятельности, внимательно его читаем, потом переходим к главе "Доказательства" в УПК РФ и в конце концов правильно решаем задачу или руководствуемся полученными ответами и тогда неправильный ответ на семинаре Вам обеспечен.
Кстати, постановление суда действительно в этом случае необходимо, но оно должно быть получено не в порядке ст. 165 УПК РФ, а ...в другом порядке. В законе об ОРД об этом прямо рассказывается.
Есть еще 2-3 тонких момента, предусматривающих легализацию таких сведений, но Вас об этом не спросят, Вы еще маленький. Про нее и адвокаты леняться узнать, преподы также не всегда в курсе таких тонкостей, а вот кто знает, тот умеет уголовные дела разваливать
запись не будет играть никакой роли если небыро дано разрешение на это, Вы можете попросить уважаемый суд просто прослушать ее и чтоб зделали пометку что действительно запись была прослушана но во внимание судебного засидания ее никто как улику или доказательства на примет, потомучто Вы сами нарушили закон о личной и неприкосновенной жизни человека, может даже и во благо