защитник и представитель в административном процессе

Ответ от Ѐавиль[гуру]
Да, но лучше всё же иметь то лицо, которое будет периодически "вызывать огонь на себя" при рассмотрении дела и выводить из-под удара Вас. Дело в том, что терпила изначально вызывает предубеждение, основанное на том, что он выдаёт только отговорки, ради того что бы избежать наказания. Что до адвоката или защитника, то они действуют, как правило, более профессионально. Слишком профессиональный подход тоже не особо нужен - к примеру, однажды я слышал, как адвокат вместо того что бы разваливать дело, ходатайствовал о вынесении наказания не на 6, а на 4 месяца. Конечно, это хорошо, но было бы лучше вообще обойтись без наказания. В отличие от защитника, которым может быть любое доверенное лицо, адвокат может самостоятельно истребовать или даже грамотно сделать ряд доказательств - это всякие схемы, поиск и приглашение свидетелей, фиксация повреждений разметки, исчезновение дорожных знаков и т. д. - такую возможность ему даёт его статус.
Самостоятельная защита является обычным явлением. Судья, при начале рассмотрения дела, разъясняет права терпилы и упоминает право на квалифицированную юридическую помощь. Если терпила не заявляет о желании воспользоваться "квалифицированной юридической помощи", то это его полное право. Он сам может составлять и заявлять ходатайства, отводы, объяснения, в том числе ходатайствовать о вызове свидетелей или получении показаний от уже приглашенных им и явившихся в суд свидетелей, представлять свои собственные фотографии, схемы, прочие материалы, для использования в качестве доказательств. Проблема только в том, что правильно задокументировать свои "доказательства", в большинстве случаев, не получается, поэтому судья вправе назвать такое доказательство ничтожным в связи с тем, к примеру, что неизвестно, когда, где и при каких обстоятельствах оно было получено.
Кроме того, поскольку в наших краях карательная часть рассудка судей преобладает над разумной и гуманной, то многие заявления, даже основанные на профессиональных познаниях, остаются непонятными для них и постановление получается тупым и опасным, но законным. В результате все потуги с наймом адвоката или защитника остаются пустой тратой денег.