заверено печатью

Ответ от Валерий[гуру]
Среди некоторых посетителей проекта бытует мнение, что подпись (любая, чья-то, принадлежащая конкретному лицу) подлежит обязательному заверению печатью (штампом, пломбиром etc.). Это широко распространенное мнение постоянно и периодически обрастает множеством суеверий, слухов, поверий и легенд, принимающих порой жуткие и удивительно дремучие формы.
Желая привнести некоторую ясность, пытаясь развеять устоявшиеся мифы, попробую ответить на Ваш удивительный вопрос.
Пусть не повергнет Вас в шок, пусть не будет это для Вас стрессом, но изучая Гражданский Кодекс РФ Вы никогда не найдете точного ответ на поставленный таким образом вопрос.
В моей практике, буду откровенным - не самой обильной, показательной и продолжительной, встречались парадоксальные и не очень случаи заверения печатью подписей.
Случаи, связанные с нотариальным удостоверением верности подписей и т. п. , я опущу, дабы не загромождать свой ответ.
Не щадя живота своего, а также штемпельной краски люди самых различных национальностей, вероисповеданий, различного социального происхождения и принадлежности, пола и возраста, с высшим и средним образованием, облеченные полномочиями и нет - без устали заверяли печатью любые подписи.
Особо запомнился мне один Председатель СНТ (СНТ - это садовое некоммерческое товарищество) , который "заверил" печатью СНТ подпись судьи на определении об отказе в удовлетворении заявления об его (судьи) отводе, чем был необычайно горд и выглядел после этого сущим орлом (это я про Председателя, а не про судью). К слову сказать, удивительный человек, получив в свое распоряжению упомянутую выше печать, он не расставался с ней, как говаривали осведомленные люди, даже ночью.
Чуточку расширив, с Вашего позволения, географию ответа, сообщу, что обязательное проставление оттиска печати требуется для очень ограниченного круга документов, к которым, например, относятся документы первичного бухгалтерского учета.
Вернусь к подписям и заверяющим их печатям - как подсказывает логика и здравый смысл злоупотреблть заверением печатью подписей пожалуй не стоит, это может привести к возникновению у заверяющего различных фобий, комплексов, маний и т. п.
Перечислять в данном ответе все случаи, когда заверению печатью подписи было бы уместным, выглядело бы элегантным и корректным не буду.
И вообще, по моему мнению, облыжно и огульно применять словосочетание "заверять подпись печатью" не всегда правильно.
Как мне представляется автору вопроса, для получения подробрного ответа, было бы совсем неплохо изменить идеологию вопроса, немного сузив (ограничив) и конкретизировав свой интерес к озвученной проблеме.
С уважением.