жк или плазма что лучше



Плазма или жк что лучше

Автор Анастасия Гаврилова задал вопрос в разделе Техника для дома

что лучше ЖК или плазменный телевизор? и получил лучший ответ

Ответ от Sten Lee[мастер]
ЖК, объясняю почему - плазма - это газ который имеет свойство выгорать

Ответ от Александр Лопатин[новичек]
Вопрос вопросов ) каждый день на работе спрашивают... .
Отвечу просто тупо брать плазму не чем не хужу и дешевле )
Цветопередача выше, доп защита из пластика, низкое разрешение это ваще фигня, ну и стоимость на порядок дешевле, энергопотребление такоеже, глаза от нее не портятся просто более старая технология производства ))

Ответ от И-One[гуру]
Не слушай никого - бери ЖК, только не из дешёвых.

Ответ от Аркадий[гуру]
Интересно, а где это плазма дешевле ЖК? Если только ЖК с LED подсветкой, так их так производитель обзывает LED телевизоры. Разрешение у телевизоров вообще стандартное FULL HD или HD READY. Качество картинки у плазмы выше, но имеется ряд недостатков. Повышенное энергопотребление, нагревание в процессе работы, "боязнь" статичных картинок. Зато яркость и контрастность выше всяческих. А, вообще, не надо никого слушать, а надо зайти в магазин и самому картинку посмотреть. Ту, что понравится и надо покупать. У каждого свои предпочтения.

Ответ от Ivan[гуру]
я всегда смотрю рекламу, и считаю что хороший товар никто рекламировать не будет потому что он и так продастся. рекламируют то что берут хуже.)) )
исходя из этого если рекламируют на каждом заборе жк, то нужно пойти и купить плазму. )) потому что это вещь!!

Ответ от Виктор Шарыпов[новичек]
Показывает лучше обнозначно телевизор с плазменной технологией. У плазм на два порядка больше оттенков, в несколько раз больше контрастность, в 1000 раз мненьше время реакции (отклика) из-за чего нет размазывания при динамических сценах, но плазма в полтора-два раза больше потребляет электричесва чем ЛЭД.
С простыми ЖК (ЛСД) последние плазмы нового поколения потренбляют одинаково, а в темных тонах и помещениях даже меньше.
У плазмы есть особенность лучше сглаживать помехи и масштабировать сигнал низкого качества и разрешения

Ответ от Захар Щагин[гуру]
Полно идиотов, которые неразбираясь кричат ахинею.
Показывает лучше плазма, для зрения она менее вредна хотя и не значительно, но есть нюансы.. .
Показывает лучше плазма, но для производителей проще выпускать ЖК.
Лучше то, что подходит под Ваши условия.
До 32" (81 см) есть только ЖК LED и LCD;
С 32" до 37" (93 см) есть HDReady (1366x768) плазмы, FullHD (1920 х 1080) и HDReady (Редьки) ЖК, но если Вы будете смотреть в основном DVD, DVDrip, HDrip, кабельное, эфирное телевидение или HDTV в формате до 720p (подавляющее число HD каналов показывают именно в этом формате те в HDready) то Full HD Вам не надо, а с учетом способности плазмы к сглаживанию помех и шумов сигнала низкого разрешения все вышеперечисленное будет смотреться лучше на плазме. Есть нюанс самые дешевые плазмы и китайские не HD плазмы (ниже чем HDready) не стоит покупать если только не будете 90% времени смотреть телик с обыкновенной антены с не очень хорошим приемом.
C 40" (101 см) у ЖК все та же ситуация есть и Редьки и Фулки, плазмы аналогично имеют и FullHD и HDReady, в равной ценовой категории при такой диагонали по изображению выигрывают плазмы. Но можно подобрать и приличный ЖК c LED подсветкой. Себе бы вкупил плазму, что и сделаю в конце августа.
После 55" (137 см) однозначно плазма, ЖК также представлены, но LED телевизор с такой диагональю и при равном техническом насыщении будет стоить в полтора-два раза дороже плазмы.
О плюсах минусах:
Плазма:
+ лучшая цветность, реальный черный (тк нет доп подсветки) , в разы лучшая динамическая контрастность, в тысячу раз меньшее время отклика и как результат нет размывания при динамичных сценах, а также гораздо лучшее сглаживание низкокачественного сигнала (эфирное ТВ, Рипы, сигнал с помехами).
- вдвое большее энергопотребление, большая масса (на 15-30%), возможность остаточного изображения.
ЛЭД
+ энергопотребление у Самсунга при белом экране вдвое меньше чем у плазмы, даже при черном на 20-30% меньше, у Филипса втрое меньше чем у ЛЖ и Панасоник с плазмой, меньшая вероятность остаточного изображения (существует, но значительно меньше чем у плазм).
- отсутствие реального черного, как следствие хуже цветопередача (вопрос о сочности/кислотности Самсунгов не к месту) , смазывание в динамике, худшая контрастность, гораздо чаще выбиваются (летят) ЖК пиксели
2 типа ЖК:
1) LED ТВ – это ЖК телевизор, использующий в качестве подсветки дисплея светодиоды. Использование светодиодов делает эффективность подсветки выше, чем при использовании люминесцентных ламп. К тому же светодиоды энерго экономичнее и дольше служат.
2) LCD Сокращение от жидкокристаллический дисплей. ЖК телевизором является телевизор, который использует ЖК-технологию, создающую изображению, основываясь на особых свойствах жидких кристаллов.
Плазменный телевизор - Роль пикселей в таких телевизорах выполняют ячейки плазмы. Такие панели обычно имеют миллионы крошечных ячеек между двумя стеклянными панелями. Эти ячейки представляют собой сочетание флюарисцентных газов. Когда электрический ток проходит через них, они светятся. Отсюда и значительно превосходящее все ЖК время отклика и лучшая контрастность.
Есть еще и ОЛЭД (не путать с ЛЭД абсолютно разные технологии) , но когда они еще войдут в обиход массово и приобретут долгий срок службы матрицы (более 15 тыс часов) , который сейчас у последних поколений ЛЭД от 70.000 часов, плазмы от 100.000 часов.
Лазерные телевизоры, тоже уже есть, очень высокие параметры, но по сути это плазма произведенная с использованием лазеров и тем самым еще повысив её качество и избежав ряда слабых моментов.

Ответ от Екатерина[гуру]
Конечно плазма!! ! А в чем вопрос. ЖК только на кухню потому, что плазм маленьких нет.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что лучше ЖК или плазменный телевизор?
Погодные рекорды на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Погодные рекорды
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*