расписка между физическим и юридическим лицом

Ответ от Corplawyer[гуру]
Уважаемый Виктор!
Поскольку прямого запрета о том, что расписка не долна являться доказательством оплаты по договору между физическим и юридическим лицом в законодательстве РФ НЕТ, считаю что ОНА ТАКОВЫМ ЯВЛЯЕТСЯ!
Подтверждение данному моему утверждению приведенная ниже судебная праткика.
Можно сделать вывод о том, что долговая расписка является ДОКУМЕНТОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ФАКТ ИСПОЛНЕНИЯ или НЕИСПОЛНЕНИЯ обязательства, возникшего на основании сделки и предусмотренного этой сделкой (договором, соглашением). К долговым распискам нельзя применять нормы о сделках, поскольку они таковыми НЕ являются.
Изученная мною судебная практика тому подтверждение.
Так, Президиум Высшего арбитражного суда РФ в своем постановлении от 23.04.1996 № 6385/95 указал, что долговая расписка является ДОЛГОВЫМ ДОКУМЕНТОМ ИНОЙ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ (но не сделкой, ее видом – векселем).
Федеральный арбитражный суд Московского округа в своем постановлении от 09.12.2002 № КГ-А41/8047-02, исследуя мотивировочную часть постановления суда апелляционной инстанции, указал на отсутствие нарушений норм материального права в том, что доверенность НЕ является ДОЛГОВЫМ ДОКУМЕНТОМ (в соответствии с нормами статьи 153 «Понятие сделки» и части 2 статьи 154 «Договоры и односторонние сделки» Гражданского кодекса РФ доверенность является односторонней сделкой). Суд также указал, что ответчиком не были представлены ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ «факт перечисления денег с его стороны» истцу: «приходный ордер, РАСПИСКА и т.п.».
Желаю удачи!
Источник: Законодательство и судебная практика РФ, личные профессиональные знания и опыт юриста.