американские авианосцы

Ответ от M_acht[гуру]
Уважаемый Олег!
Ракеты ПКР «Гранит» , установленные на ПЛ пр. 949/949А (этого проекта был «Курск» ) действительно предназначались для уничтожения американских авианосцев.
Считается, что для уничтожения авианосца необходимо иметь 15-20 попаданий, 7-10 попаданий позволит вывести авианосец из строя надолго, при 3-5 попаданиях авианосец продолжит боевые действия.
ПЛ пр. 949 имеют 24 ПУ ПКР «Гранит» , т. е. при удачном попадании теоретически могут утопить авианосец.
При этом необходимо учесть, что современные американские авианосцы имеют очень хорошее противоракетное и противолодочное вооружение, поэтому столь удачное попадание вряд ли возможно. Если ПЛ пр. 949 удастся атаковать авианосец, то скорее всего, речь пойдет как раз о 3-5 попаданиях.
Однако американская доктрина предусматривает использование авианосца не в одиночку, а в составе авианосной ударной группы (АУГ) , в которую входят, в том числе эсминцы и крейсера УРО. Они имеют свои противоракетные системы и будут защищать ими авианосец. Таким образом, при атаке авианосца в составе АУГ и одно попадание можно считать удачей. Но самое для нас печальное в том, что дело до атаки, скорее всего не дойдет. Помимо крейсеров и эсминцев в состав АУГ входят 1-2 многоцелевые ПЛ, предназначенные для борьбы с подлодками противника. Американские лодки значительно превосходят наши в скрытности и, при должном несении службы, наша лодка будет обнаружена и утоплена до выхода в атаку.
Таким образом, при нормальном несении службы моряками ВМФ России и ВМС США на данный момент у нашего флота нет возможности утопить авианосец.
2 Игорь Прохоров
Ракето-торпеда «Шквал» , к сожалению, также безопасна для американского авианосца, как и все прочие вооружения нашего флота. А что еще можно ожидать от старой разработки?
1. Скорость «Шквала» ниже, чем скорость ракеты, поэтому применение его на дистанции более 5 миль от цели считается бесперспективным – все равно его утопят. А на дистанцию меньше 15 миль от цели нам рассчитывать не приходится. (При дальности хода 11 км это особенно забавно)
2. Подводный взрыв ядерной боеголовки менее опасен, чем взрыв воздушный. Взрыв ядерного боеприпаса на удалении от НК не причинит вреда. Никаких шансов на «100% затопление» нет.
3. Отечественные ГАС имеют значительные проблемы с точностью пеленгования, поэтому выстрел будет скорее всего неточным.
Кстати, есть и доказательства.
"Шквал" начали разрабатывать в 60-х годах, однако особенно эффективным он не получился. В том числе поэтому пришлось разрабатывать проект 949 с ракетами "Гранит".
На момент создания ПКР "Гранит" были способны преодолевать защиту АУГ. Но прошло два десятка лет, с тех пор американцы ушли вперед.
M_acht
Гуру
(3939)
Очень насмешил Ваш комментарий, давно так не веселился. Особенно понравился перл про всплытие ве территориальных вод США