арбитражный суд волго вятского округа официальный сайт

Ответ от Ёоболев Илья[гуру]
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. по делу N А43-2698/2007-9-111
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С. В. ,
судей Князевой Г. А. , Павлова В. Ю.
при участии представителей
от заявителя: Труфановой Н. А. (доверенность от 11.10.2007 N 883),
от заинтересованных лиц: Александровой С. Г. (доверенность от 08.12.2006 N 41-Д) ,
Стукалиной Ю. Ю. (доверенность от 08.12.2006 N 40-Д)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Борский силикатный завод"
на решение от 27.04.2007 Арбитражного суда Нижегородской области,
по делу N А43-2698/2007-9-111,
принятое судьей Сандовой Е. М. ,
по заявлению - закрытого акционерного общества "Борский силикатный завод"
о признании незаконным бездействия администрации Борского района Нижегородской области,
третьи лица - Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области и
Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Приволжскому Федеральному округу,
и
установил:
закрытое акционерное общество "Борский силикатный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия администрации Борского района Нижегородской области (далее - Администрация) , выразившегося в непринятии на учет бесхозяйной воздушной линии электропередач (ВЛЭП 0,4 киловольта) поселка Нобель Борского района, об обязании Администрации совершить действия, связанные с процедурой обращения в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, а также о признании незаконными действий Администрации по понуждению Общества обеспечивать электроснабжение города Бор.
Заявленные требования основаны на пункте 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580, и мотивированы тем, что Администрация необоснованно уклоняется от постановки на учет спорного объекта электросети, в компетенцию Общества организация электроснабжения не входит.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - Роспотребнадзор) и Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Приволжскому Федеральному округу (далее - МТУ Ростехнадзор) .
Решением от 27.04.2007 Арбитражный суд Нижегородской области не нашел оснований для понуждения Администрации к подаче заявления в регистрационную службу о принятии на учет спорной ВЛЭП с целью совершения последующих действий по признанию на нее права муниципальной собственности. В признании незаконными действий Администрации в обязании заявителя обеспечивать электроснабжение города Бор отказано, поскольку высказанные в письме Администрации пожелания не влекут для заявителя правовых последствий, а потому не нарушают права и законные интересы Общества.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой инстанции и принять новый судебный акт.
Источник: остальное в почте
Соболев Илья
Просветленный
(28686)
Обращайтесь))