буран челнок

Ответ от Максим[гуру]
1. Общеэкономические проблемы обрисовывать не буду. Много эмоций, а достоверных цифр нет
2. Чисто технически в том виде в котором летал - "Буран" аппарат бестолковый.
"Шатл", наши проекты типа "молния" :
- Ускорители/самолет дают немного высоты и скорости, затем спасаются на парашютах/возвращаются на аэродром
- Включаются двигатели челонока и работают на топливе из подвесного бака, который потом отделяется и сгорает
А "Буран " прицеплялся к ракете "Энергия", которой вытаскивался в космос, а ракета потом целиком сгорала, т.е. двигатели "земля-космос" - одноразовый.
Преимущества "Бурана" перед одноразовым кораблем:
- возможность забрать груз с орбиты - весьма сомнительное
- возможность глубокого маневра на низких орбитах и в верхних слоях атмосферы - чисто военное
Мирном космосе такой челнок ненужен.
3. Потеря интереса к челнокам вообще. Челнок удовольствие дорогое и экономически оправдан при активной доставке груза на орбиту. Пока мы не стоим СОИ, не летим на Луну или Марс не содержим хотябы 3 космические станции большой челнок будет невыгоден. Когда мир готовился яблони на Марсе сажать, а параллельно к "Звездным войнам" челноки были актуальны. Сейчас если серьезно и обсуждаются многоразовые системы то типа "Клипера", т.е. 3-5 человек + немного груза. Что-то типа до МКС и обратно.