canon 450d kit 18 55

Ответ от Voker[активный]
Я думаю что дешевле то и бери. У меня у самого 5000 никон, Очень крутая штука, все нравится, куча всяких фичей. Но вот как именно новичку мне кажется принципиальной разницы нет, так что проще выбрать ченить подешевле. Для того чтобы поучиться хватит за глаза и того и того, но мне кажется 450 все же попроще. А так у меня 5000 даже в ст. режимах иногда такие фотошедевры выдавал, что просто глаз не оторвать. Так что мне кажется если деньги позволяют бери 5000. Я не пожалел).

Ответ от Hico[гуру]
На текущий момент в данном ценовом диапазоне лидирует Canon EOS 550D, аналогов с тем же качеством и функционалом у никона нет. . Только Kit лучше не брать. Потратьте лучше дополнительно 10 килорублей на хороший мультифокусный объектив с оптической стабилизацией и ультразвуковыми моторчиками. Китовые объективы сильно обламывают кайф от обладания действительно хорошей техникой. Например вот эту оптику SIGMA AF18-250 DC OS HSM

Ответ от ForD[активный]
Nikon D5000 kit 18-55

Ответ от Михаил Ужов[гуру]
Не делится весь мир на Никонистов и Канонистов, это девочка чушь пишет. Есть люди ( от любителей до профи) , снимающие и на Олимпусы, и на Сони, и на Пентаксы. Есть пара-тройка вариантов - куда как дешевле. Олимпус Е-450 Сони А230 Пентакс К110Д Самое главное - понять, что ты теряешь, и что приобретаешь, выбирая бренд. Canon. - Огромный парк выпускаемой оптики (не всё качественно, но выбор огромен) (+) - Быстрые системы автофокусировки на всех камерах (+) - Высокая скорострельность (+) - Большие ISO весьма..., матрицы малошумные (+) - Весьма спорная цветопередача (-) - Системы автофокуса бывет предпочитают быстроту точности (-) - Низкое качество изготовления камер начального уровня (-) - Многие объективы очень большие и тяжелые (-) - Стабилизация изображения возлагается на объектив (это делает стабилизированные объективы дороже, вы платите за стабилизатор, каждый раз покупая стабилизированный объектив) . Nikon. - Огромный парк выпускаемой оптики, включая несколько непревзойденных шедевров, в основном на широком угле. (+) - Система фокусировки великолепна, особенно в режиме следящего АФ (+) - Все системы фокусировки весьма точные (+) - Отменное качество изготовления всех аппаратов (+) - Великолепный автоматический Баланс Белого. (+) - Весьма плохенькие внутрикамерные JPEG (-) - Картинка несколько бледновата на большей части камер (поправимо но довольно муторно) (-) - Стабилизация изображения возлагается на объектив (-) Pentax - Комфортное использования старых объективов, выпускавшихся с 70х годов без переходников, с возможностью автозамера экспозиции, стабилизацией изображения, и подтверждением фокусировки. Дает возможность за копейки купить очень неплохую старую оптику. (+) - Великолепное качество изготовления аппаратов. (+) - Стабилизатор изображения встроен в камеры (не во все!) (+) - Внутрикамерные JPEG неудовлетворительные (-) - Картинка несколько бледновата (-) - Автоматический экспозамер ошибается довольно часто (-) - Баланс Белого не очень надежен (-) SONY - Фирма, имеющая очень мощную дистрибьютерскую сеть. Все новинки появляются быстро и но по нормальной цене, все можно купить без проблем. (+) - Хорошая система LiveView с двумя матрицами (A300, 350)(+) - Возможность использовать старые объективы фирмы Minolta, которых довольно много и среди них есть очень достойные. (+) - Стабилизатор изображения встроен в камеры (+) - Низкое качество изготовления камер начального уровня (A100, A200)(-) - Картинка довольно бледная (-) - Новая оптика по четкости звезд с неба не хватает (-) Olympus/Panasonic - Великолепная цветопередача (+) - Стабилизатор изображения встроен в камеры (не во все!) (+) - Фирмы не делают плохих объективов, любой из того, что выпускают, либо просто хорошее стекло, либо лучший в своем классе. (+) - Оптика для системы меньше и легче (иногда значительно) , чем у других (+) - Превосходное качество внутрикамерных JPEG, позволяет не возиться с RAW (+) - Точный и стабильный авто-экспозамер (+) - Матрицы шумнее, чем у конкурентов, максимальное используемое ISO на ступень ниже, чем у других, иногда на две (-) - Выбор оптики небольшой в сравнении с Canon/Nikon (то есть для каждой задачи есть как правило всего один объектив) (-) - Старые объективы, даже Olympus, используются только через переходник и только в ручном режиме (-) - Как правило меньший динамический диапазон, чем у конкурентов (я от этого ни разу не страдал, но это факт) (-) Из всего многообразия мне нравятся Никон и Олимпус. Я выбрал Олимпус. Сознательно.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]