дарвин был прав

Ответ от White Rabbit[гуру]
Если брать ИМЕННО теорию Дарвина, изложенную в ПРОИСХОДЕНИИ ВИДОВ - то она АБСОЛЮТНО верна, просто современные неучи, пытающиеся её опровергнуть - никогда ничего не читали, и не знают, о чём это.Основное содержание ТЕОРИИ ДАРВИНА - - трёх факторов: изменчивости, наследственности и отбора - ДОСТАТОЧНО для происхождения видов. Никогда Дарвин не конкретизироват механизмы изменчивости и наследственности (он их и не мог знать) - он разбирал только отбор.Впоследствии ГЕНЕТИКА разобралась в механизме наследственности, но в качестве механизма изменчивости действительно предложила механизм ("точечные мутации") плохо согласующийся с той изменчивостью, котора нужна Дарвину. В результтате современные АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНЫЕ критики Дарвиновской теории, часто сами не понимая, какуой вздор они пишут, критикуют именно ЭТОТ МЕХАНИЗМ ИЗМЕНЧИВОСТИ и заявляют, что опровергают Дарвина, хотя ни их критика, ни собственно явления, которые они разбирают, не имеют отношения к дарвиновской теории.Только в последнее время, благодаря успехам ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ и БИОИНФОРМАТИКИ начали как-то проявсняться возможные механизмы изменчивости, представляющие собой в некотором особом смысле возврат к Ламарку (так часто бывает в истории Науки - это элементарная диалектика: противоречие -> отрицание -> отрицание отрицания -> синтез) . Я имею ввиду прежде всего транспорт генетической информации между организмами и внутри организма благодаря ретровирусам. Так, как работает генная инженерия.Таким образом, теперь, чтобы опровергнуть новые модификации "Синтетической теории эволюции" (а не Дарвина) - нужно опровергнуть успехи генной инженерии. Как ни странно, одни и те же люди обычно яростно опровергают эволюционные теории и одновременно требуют запретить генноинженерные эксперименты как опасные, то есть отрицают естественную эволюцию и наделяют недостигнутой пока мощью искуственную. По-моему - это говорит только о ТУПОСТИ противников эволюционных теорий 🙁