ига не было

Ответ от Аквариум[гуру]
Для простых людей точно не было. У них князья да бояре все отбирали. Это называлось данью. А вот для князей было иго. Собранную с народа дань они отдавали татарам. За этим процессом наблюдали татаро-монгольские представители баскаки. Сейчас бы их можно было консулами и налоговыми инспекторами в одном лице назвать. Кроме того, князьям приходилось периодически ездить в орду для изъявления своей покорности. А там они подвергались всяческим унижениям. Воевать между собой князьям не давали, ведь от этого уменьшится собираемая дань (во время междуусобных войн князья разоряли земли простых людей) . Для простых людей такое иго было благом. Новгородцы вообще дань не платили, т. к. до них добраться по лесам было трудно. Когда татаро-монгольская армия приходила на Русь только тогда они платили от греха подальше. За время ига мы потеряли территории Украины и Белоруссии. Если бы иго было настоящим, полноценным, как это было в Римской республике, а потом империи, то татаро-монголы должны были отвоевывать эти территории обратно, уж если и не из экономических интересов, то хотя бы ради своего престижа. Во время ига татаро-монголы периодически совершали набеги на нас. А хозяин же не станет свое хозяйство разорять. Выходит, что сами татаро-монголы считали нас суверенным государством. Когда Золотая орда распалась, мы и крымским татарам дань платили, даже Ивану Грозному пришлось. Но никто не называет это время игом. А от набегов крымских татар мы пострадали не меньше, а может и больше, чем от татаро-монгол. Еще в школе слышал, что мы спасли Европу, т. к. татаро-монголы не могли туда двинуться, имея за спиной непокоренную Русь. И эти же историки утверждали, что иго было. Тут какое-то противоречие мне кажется. Хотелось бы заметить, что, если бы не татаро-монголы, то России могло бы вообще не быть. До их прихода велись постоянные междуусобные войны, т. к. никто не хотел никому подчиняться. Заслуга татаро-монгол в том, что они прекратили эти междуусобицы и назначили старшего на Руси, Московского князя. Старшим он был по сбору дани и часть собранного оставлял себе. За счет этих средств он скупал окрестные земли и имел сильную дружину. Московское княжество бескровно стало самым большим и сильным на Руси. Т. к. междуусобицы прекратились, у народа не было претензий к своим князьям. А собираемая дань была тяжким бременем. Появилась ненависть к татаро-монголам. Поэтому и простые люди пошли воевать на Куликово поле, а не только княжеские дружинники. С римлянами такой номер не прошел бы. 90 % русской армии осталось лежать на Куликовом поле. Но заслуга этого сражения в том, что татаро-монголы после этого при набегах долго не задерживались на Руси, боясь, что мы опять армию соберем. Трудно однозначно сказать, было иго или нет. Надо сначала определится, что такое иго в межгосударственных отношениях.
Аквариум
Мыслитель
(6114)
ты вопрос то хоть понял сам? Не про Гумилева спрашивали, критикан хренов