ига не было

Ответ от Artemzloy никитин[новичек]
Некоторых людей послушаешь смеяться охота, ничего не знают, а слово влепить надо)))

Ответ от Vladimir Andreev[гуру]
Эти некоторые - Лев Николаевич Гумилёв, тот, который считал, что пассионарность возникает под действием космического луча, которого он и сам-то не видел, а лишь предположил его возникновение! По Л. Н. Гумилёву было не иго, а симбиоз Орды с Русью. Хорош учёный, который путает симбиоз с паразитированием.

Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
Конечно монгольское иго, но не татарское было, так как татар монголы почти полностью перебили. Монголы всегда уничтожали своих противников, с Русью они тоже бы так же поступили, но не смогли ее полностью покорить и поэтому пытались разорить непомерной данью и набегами с взятием в рабство русских людей. Так что считать что мы с монголами образовывали единое государство не правильно, русские князья может быть и хотели, но только им отводилась роль надсмоторщиков. Так как монгольское государство разделилось после Чингиз-хана, то монголы находящиеся на территории татар начали называть себя татарами. Отсюда и монголо-татарское иго.

Ответ от Владимир Орис[гуру]
Посмотрите на себя в зеркало.

Ответ от Terminator-5[гуру]
Трактование истории должно быть обьективным. Поэтому с уверенностью можно сказать, что татаро-монгольское иго было на самом деле. Этот вывод основан на исторических фактах, подтвержденных результатами археологических находок, записями в летописях, исследованиями в области культуры, письменности, демографическими исследованиями. Иван Грозный положил начало освобождению земли Русской от нашествия этих басурман. Он ликвидировал Казанское, Сибирское, Астраханское ханства и по праву стал называться Государь всея Руси. А потом было ликвидировано Крымское ханство и эти варвары были окончательно побеждены. Забывать это нельзя, это наша история. Кстати желающих поживиться исконно русскими землями и богатствами полно и сейчас. Они готовы так же как Чингис-хан, в свое время, пролить реки крови и завоевать, отобрать, поживиться чужим добром, вернуть назад времена этого ига. Так, что уверяю Вас, что было иго, а те, кто говорит, что не было, так это лжеученые.

Ответ от Єарит[гуру]
Скорее всего было, но не иго, а захват с целью получения дани, создание империи, т. е. такие же цели, как у восхваляемых Македонского, Наполеона и т. д. Тогда почему не вспоминают про то, что многие племена в Руси захватывали и враждовали между собой (братья-славяне)))) , и про захват Казанского царства - сколько с тех пор лет прошло? побольше будет

Ответ от Јурка[гуру]
а другие говорят, что чисто русской нации нет сейчас - в нас всех течет частичка татарской крови! вот так

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Лет 300 Мамай нашу землю топтал. А потом русские наконец проснулись. Далее все в истории описано.

Ответ от Мурашкина[гуру]
Если Вы имеете ввиду труды А. Т. Фоменко, то относитесь к этому со здоровым скептицизмом.. . Там есть, без сомнения, здравые вещи, но уж слишком закручено (это только моё мнение, не навязываю).. . Ну, а было иго или нет - этого мы никогда не узнаем, мы можем только пытаться понять, основываясь на фактах (находках) , интерпретируя их.. . Скорее не было, чем было, мне кажется.. . Татары, башкиры, монголы.. . Какая разница.. . Все ж тут живём, и жили.. . Может, это и мифы всё....Для оправдания каких-нибудь насильственных действий со стороны князя, или как их там тогда называли....

Ответ от Антон Коренчиков[активный]
От своего учителя истории слышал теорию, что история (прошу прщения за тавтологию) человечества значительно короче, чем приято считать. Он привел несколько доказательств, одно, что направление похода Чингизхана совпадает с походом Александра Македонского, то есть, возможно, это был один человек.. . Не знаю, насколько это правда, но теория на мой взгляд интересная.

Ответ от Nuclear Nick[гуру]
Так ведь "некоторые"... Если бы это было, например, "большинство", я бы наложил в штаны. А так некоторые политики верили в светлое будущее человечества под мудрым руководством ...(вставьте любимую партию).

Ответ от Зело[мастер]
Смотря что подразумевать под игом, если засилие во власти и в быту - то точно не было, а усли, говоря современным языком - наложение контрибуции, то было

Ответ от Елена Ковалева[гуру]
этого никто не знает)))

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Все-таки иго было. Эти "историки" просто выдергивают из источников только то, что могло бы "подтвердить" их мнение.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]