ис 2 и тигр сравнение

Ответ от Джон Хоукинс[гуру]
1) Из принимавших участие в войне я бы назвал Королевский Тигр - одна только сварка катанных бронеплит толщиной 15 см чего стоит.
2) С дуэльной точки зрения Т-34 Пантере был безусловно не конкурент - лоб корпуса и башни Пантеры пробивался только "в упор", разница в прицельных приспособлениях и точности орудия была разительной. Ситуация начала выправляться только к концу 44-го года, когда массово появились Т-34-85, а у Пантер сильно упало качество брони.
Однако у Пантеры была масса недостатков - она была крайне технически ненадёжна, сложна в производстве, имела слабый фугасный снаряд. Фактически, она являлась плохим танком, но хорошей пт самоходкой.
3) КВ вообще был крайне проблемным танком, главным образом за счёт отвратительной трансмиссии, поэтому отказались от него при первой возможности. Серьёзной угрозы тигру КВ не представляли, на и выбили их почти все к 43 году.
Сравнение Тигра с ИСами несколько некорректно. ИС - штурмовой танк, заточенный на борьбу с укреплениями Тигр - машина общего назначения. В своих нишах обе машины зарекомендовали себя хорошо, на поле боя встречались редко, но при встрече преимущество было скорее за ИС-2.
4) А Королевский тигр - уже явно выраженная противотанковая машина. Опять же сравнивать с ИС-2 некорректно - разные ниши. В дуэльной ситуации у КТ шансов было пожалуй больше, особенно на больших дистанциях. Но встречались эти танки в бою всего пару раз.
5) Обычно эту историю рассказывают про КВ и два pz-3 🙂
Нет, это выдумка.
Джон Хоукинс
Мыслитель
(6021)
Только вот лоб ИСа Тиграми пробивались с расстояния более полукилометра только снарядами с вольфрамовым сердечником.
А они стали в 44-м году для немцев очень большой роскошью.