как быть плохой книга

Ответ от Диана[гуру]
Когда читаешь и скучно.

Ответ от Ѐомарио[гуру]
я думаю нет.Для кого-то книга может быть плохой,а для кого-то таже самая интересной

Ответ от ***[мастер]
Зайдите в ближайший книжный магазин и вы убедитесь в этом! Прям как в советское время пункт сбора макулатуры 🙂

Ответ от Мария Кокорюлина[гуру]
Книги бывают плохими, но это в первую очередь дело вкуса. А еще я думаю, что Донцова не сама пишет свои книги, каждую пишут 3-4 человека"литературных негров". Та же фишка и с деятелями эстрады, ведь стало модно писать книги. Вот у доктора Курпатова хорошие книжки, т. к. их за него пишут очень даже неплохие психологи))

Ответ от Ольга Осипова[гуру]
Любая книга по себе уникальна, это автор может писать непонятным языком для читателя.

Ответ от Крысуня[гуру]
Может. Если написана не от того, что "невозможно не написать", а по заказу. Или на потребу.

Ответ от Пользователь удален[активный]
любой писатель живет в своем особом ритме... хотя можно творить, а можно создавать коммерческие работы... Возьмите хвалебные оды Ломоносова.... или Пушкин для альбомчиков писал... Мне Донцова очень помогает... переключаться... когда делаешь какую-нибудь работу, заканчиваешь... а нужно срочно браться за совсем другой по цели, стилю.... я тогда прочитываю книгу Донцовой - мозг освобождается... и готов к восприятию и воссозданию...

Ответ от Csiga[активный]
может, ибо массовая литература пишется по шаблону и рассчитана на определенную аудиторию. в ней нет и не может быть высокой художественной ценности. факт. но это только с литературоведческой точки зрения, а так - это уже личное восприятие каждого.

Ответ от Ёерёга[новичек]
Бывают только плохие писатели

Ответ от Џрослав Журенкин[гуру]
Я считаю плохой книга не может быть, она может быть лишь плохо написана.

Ответ от Amnesia[гуру]
Определить плохую книгу легко, как и плохого пианиста: если он виртуоз,но его игру скучно слушать.

Ответ от Вишня[гуру]
с конвейера всегда сходит только ширпотреб. Донцова - не исключение, хотя у нее конвейер так скахать "литературный". специально беру в кавычки, так как литературой это назвать не могу. хорошая книга требует долгой работы, тщательного труда, да еще и таланта. правда, не обязательно писать со скоростью Донцовой, чтобы писать плохо. Сергей Минаев или Оксана Робски (первое, что пришло в голову для примера) пишут медленнее, но не могу сказать, что они лучше, чем г-жа донцова.
справеливости ради могу привести и обратные примеры - Конан Дойл, Сименон, Дюма-отец, Диккенс, Бальзак были очень плодовиты и могли при необхоимости сваять роман за пару месяцев. но они были не только талантливы, но еще и очень ответственны по отношению к своим произведениям и не могли позвоить себе писать халтурно, даже, когда роман имел чисто комерчесую цель. так что книга конечно может быть плохой, но с моей точки зрения формула "хоршо-плохо" определяется не столько скоростью написания, склько совестью и талантом автора.

Ответ от Metal Ass[гуру]
смотря о чем пишут..смотря каким языком (литературным иммется ввиду). но я считаю, что за короткое время хорошего не напишешь....потому что все это нужно еще перечитать, обдумать, отредактировать....
зачем вообще такой быстрый темп? как будто за тобой кто-то гонится, а ты должен скорее эту книгу сдать...тогда и души в ней не будет....это будет чисто коммерческая книжулька

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Сколько людей, слько и мнений. Вопрос больше риторический.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]