Автор Victoria задал вопрос в разделе Уголовное право
Подскажите как правильно решить задачи по уголовному праву. и получил лучший ответ
Ответ от Адвокат дьявола!!![гуру]
Курс какой и факультет у тебя? Ты нам дай решение а кто захочет проверит.
Ответ от Алина Шабалина[новичек]
Задача №1. Артюхина надо, конечно, привлекать по статье "убийство" (надеюсь, номер статьи в УК найдешь). Форма вины - прямой умысел. В общем-то тут всё довольно просто. Единственные осложнения-вопросы следующие:
а) Артюхин еще и "обругал" свою жертву. Вопрос: как обругал? Возможно, тут есть еще состав оскорбления. Надо вызывать свидетелей, узнать в какой форме была "ругань".
б) Возможно, Артюхин был в состоянии аффекта. Все-таки Петров первый побил его. Да и длительное время не то чтобы издевался, но, во всяком случае, доставлял Артюхину длительный стресс. И этот стресс мог вылиться в резкие необдуманные действия. В общем, если на суде или у следователя Артюхин заявит, что был в состоянии аффекта, "что было - не помню... помню, что увидел Петрова, сильно разозлился, а потом вижу... он лежит в крови" - то, считай, Артюхин от наказания избавился.
Задача №2. Бурков причинил Фолкиной вред здоровью. Но вот какой именно вред (ну, там - средней тяжести или тяжкий) - это надо смотреть в доп. документах, я так, на вскидку, не скажу тебе в каких. Но я бы начала с УК, а там, в КонсультантПлюс, кликнула бы или на комментарии к статье, или, возможно, там есть прямая ссылка с этих статей, со слов "тяжкий вред", "средней тяжести вред" - на подзаконные акты, которые уже конкретно должны указывать, какие повреждения к какому уровню вреда относятся. Так ты вычислишь статью, по которой надо привлекать Буркова. Форма вины - опять прямой умысел.
Плюс он совершил покушение на убийство. Так что смотри статью "убийство" и статью "покушение на преступление".
Я бы еще заглянула на твоем месте в отягчающие обстоятельства. Возможно, что нетрезвое состояние именно таким обстоятельством является. Это, кстати, относится к обеим задачкам.
Задача №1. Артюхина надо, конечно, привлекать по статье "убийство" (надеюсь, номер статьи в УК найдешь). Форма вины - прямой умысел. В общем-то тут всё довольно просто. Единственные осложнения-вопросы следующие:
а) Артюхин еще и "обругал" свою жертву. Вопрос: как обругал? Возможно, тут есть еще состав оскорбления. Надо вызывать свидетелей, узнать в какой форме была "ругань".
б) Возможно, Артюхин был в состоянии аффекта. Все-таки Петров первый побил его. Да и длительное время не то чтобы издевался, но, во всяком случае, доставлял Артюхину длительный стресс. И этот стресс мог вылиться в резкие необдуманные действия. В общем, если на суде или у следователя Артюхин заявит, что был в состоянии аффекта, "что было - не помню... помню, что увидел Петрова, сильно разозлился, а потом вижу... он лежит в крови" - то, считай, Артюхин от наказания избавился.
Задача №2. Бурков причинил Фолкиной вред здоровью. Но вот какой именно вред (ну, там - средней тяжести или тяжкий) - это надо смотреть в доп. документах, я так, на вскидку, не скажу тебе в каких. Но я бы начала с УК, а там, в КонсультантПлюс, кликнула бы или на комментарии к статье, или, возможно, там есть прямая ссылка с этих статей, со слов "тяжкий вред", "средней тяжести вред" - на подзаконные акты, которые уже конкретно должны указывать, какие повреждения к какому уровню вреда относятся. Так ты вычислишь статью, по которой надо привлекать Буркова. Форма вины - опять прямой умысел.
Плюс он совершил покушение на убийство. Так что смотри статью "убийство" и статью "покушение на преступление".
Я бы еще заглянула на твоем месте в отягчающие обстоятельства. Возможно, что нетрезвое состояние именно таким обстоятельством является. Это, кстати, относится к обеим задачкам.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Подскажите как правильно решить задачи по уголовному праву.