постановление пленума вс

Ответ от Николай Денисов[новичек]
Уважаемые ЗНАТОКИ!! Вопрос? в ст. 392 ГПК РФ ч. 4 п. 5 чётко определено "определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, применённой судом в конкретном деле.... ИЛИ в постановлении Президиума ВС РФ, ВЫНЕСЕННОМ по результатам другого дела в порядке надзора, или в постановлении пленума ВС РФ.." Это значит согласно ГПК РФ я имею право на подачу заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам, если в Обзоре судебной практики ВС за квартал или по конкретному вопросу имеется разъяснение о судебной практике, а этот ОБЗОР утверждён Президиумом ВС РФ, т. е. это положение очень хорошо подходит для пересмотра, НО, НО и ещё раз НО!! Судьи отказываются пересматривать ранее принятые, мягко сказать "преступные решения" - ПРИЧИНА - в постановлении пленума или президиума ОТСУТСТВУЕТ ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ на возможность пересмотра !!и ссылаются на постановление пленума ..." судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
ВОТ вам и КАЗУС ?? Когда им ВЫГОДНО, судьи ссылаются на постановления пленума или президиума, а когда НЕ ВЫГОДНО!!

Ответ от Андрей Суворов[гуру]
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Ответ от Валерий Мамедов[гуру]
Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязательны к исполнению ВСЕМИ СУДАМИ ВСЕХ ЮРИСДИКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВСЕЙ РОССИИ и положения, заложенные в них, иному толкованию не подлежат!

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Не обязан. Так как это не источник права. Конечно же суды руководтсвуются, но это только рекомендации о единообразном применении закона.

Ответ от Марьяна[гуру]
Да не обращают наши суды на Постановления ВС РФ никакого внимания! На собственном опыте убедилась. Что в Одинцовском суде ноль эмоций, да и в Московском областном дальше собственного носа смотреть не стали. Одна надежда. что в надзорной инстанции что-либо смогу переломить. Вот и наше правовое государство, которое с 1985 года начали строить после прихода Горбачева к власти. А бардака. по-моему. еще больше стало.

Ответ от Muks95murkin[гуру]
Все Постановления Пленума ВС РФ - РАЗЪЯСНЯЮТ судам, и мало-ли что обязаны суды учитывать/кому это? /, а вот забыл судья, что обязан учесть и не учёл. Через 10 дней в законную силу- обжалуйте! Никогда Постановления Пленума ВС не носили ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. Постановления КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ - другое дело, они обязательны. А происходит всё лишь потому, что юристы и юристочки становятся судьями, к сожалению для тех, кто судьями не стал. Во подсказала- "прецендентное право не существует". Существует ч. 4 ст. 15 КОНСТИТУЦИИ РФ /норма не отсылочная/,которая опеделяет приоритет международных договоров РФ. Существует Постановление Пленума ВС РФ № 8 от31.10.1995 года " О некоторых вопросах применения судами КОНСТИТУЦИИ РФ при осуществлении правосудия" - где правосудие? То-то славный город Страсбург в пять слоёв покрыт жалобами от российских трудящихся, а в нашей державе даже создали свою собственную контору, чтоб с трудящими расплачиваться за косяки российских судов. И не стыдно! ------МУД.... ЦЫ!! ! Вы сами пробовали заставить судью выполнить то или иное ПП ВС РФ? Хорошо с материалом знакомы- действуют и ПП ВС РФ, и ПП ВС РСФСР, и ПП ВС СССР- хорошо себе представляете, что и сколько взаимоисключающих там нарыть можно? А то как прсто- по закону о судоустройстве должно действовать. Майский жук по закону летать не должен-не знает закон и благополучно летает.

Ответ от Елена *[активный]
ссылаться на само постановление как на закон суд не имеет права так как само по себе постановлени ен является Законом, а в России прецедентное право деюро не существеут. однако при вынесении решения суд обязан учесть указания постановления ВС РФ так как они носят обязательный характер и если вы усмотрели где-то прямое противоречие между решением суда и Постановлением ВС РФ то можете обжаловать решения однако делая ссылки на конкретные статьи в законе, которые комметировать как раз этим постановление. Вот. если не понятно переспрашивайте.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]