Постановление пленума вс рф
Автор IMac задал вопрос в разделе Юридическая консультация
юридическая сила постановлений Пленума ВС РФ и получил лучший ответ
Ответ от Анатолий Бр[гуру]
В настоящее время Пленум Верховного Суда РФ действует в соответствии с Законом РСФСР "О судоустройстве РСФСР", принятым в 1981 году. Согласно ст. 56 Закона "…руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение".Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам судебной практики обязательны для судов, поскольку такие разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.
Ответ от Николай Денисов[новичек]
Уважаемые ЗНАТОКИ!! Вопрос? в ст. 392 ГПК РФ ч. 4 п. 5 чётко определено "определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, применённой судом в конкретном деле.... ИЛИ в постановлении Президиума ВС РФ, ВЫНЕСЕННОМ по результатам другого дела в порядке надзора, или в постановлении пленума ВС РФ.." Это значит согласно ГПК РФ я имею право на подачу заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам, если в Обзоре судебной практики ВС за квартал или по конкретному вопросу имеется разъяснение о судебной практике, а этот ОБЗОР утверждён Президиумом ВС РФ, т. е. это положение очень хорошо подходит для пересмотра, НО, НО и ещё раз НО!! Судьи отказываются пересматривать ранее принятые, мягко сказать "преступные решения" - ПРИЧИНА - в постановлении пленума или президиума ОТСУТСТВУЕТ ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ на возможность пересмотра !!и ссылаются на постановление пленума ..." судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
ВОТ вам и КАЗУС ?? Когда им ВЫГОДНО, судьи ссылаются на постановления пленума или президиума, а когда НЕ ВЫГОДНО!!
Уважаемые ЗНАТОКИ!! Вопрос? в ст. 392 ГПК РФ ч. 4 п. 5 чётко определено "определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, применённой судом в конкретном деле.... ИЛИ в постановлении Президиума ВС РФ, ВЫНЕСЕННОМ по результатам другого дела в порядке надзора, или в постановлении пленума ВС РФ.." Это значит согласно ГПК РФ я имею право на подачу заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам, если в Обзоре судебной практики ВС за квартал или по конкретному вопросу имеется разъяснение о судебной практике, а этот ОБЗОР утверждён Президиумом ВС РФ, т. е. это положение очень хорошо подходит для пересмотра, НО, НО и ещё раз НО!! Судьи отказываются пересматривать ранее принятые, мягко сказать "преступные решения" - ПРИЧИНА - в постановлении пленума или президиума ОТСУТСТВУЕТ ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ на возможность пересмотра !!и ссылаются на постановление пленума ..." судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
ВОТ вам и КАЗУС ?? Когда им ВЫГОДНО, судьи ссылаются на постановления пленума или президиума, а когда НЕ ВЫГОДНО!!
Ответ от Андрей Суворов[гуру]
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Ответ от Валерий Мамедов[гуру]
Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязательны к исполнению ВСЕМИ СУДАМИ ВСЕХ ЮРИСДИКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВСЕЙ РОССИИ и положения, заложенные в них, иному толкованию не подлежат!
Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязательны к исполнению ВСЕМИ СУДАМИ ВСЕХ ЮРИСДИКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВСЕЙ РОССИИ и положения, заложенные в них, иному толкованию не подлежат!
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Не обязан. Так как это не источник права. Конечно же суды руководтсвуются, но это только рекомендации о единообразном применении закона.
Не обязан. Так как это не источник права. Конечно же суды руководтсвуются, но это только рекомендации о единообразном применении закона.
Ответ от Марьяна[гуру]
Да не обращают наши суды на Постановления ВС РФ никакого внимания! На собственном опыте убедилась. Что в Одинцовском суде ноль эмоций, да и в Московском областном дальше собственного носа смотреть не стали. Одна надежда. что в надзорной инстанции что-либо смогу переломить. Вот и наше правовое государство, которое с 1985 года начали строить после прихода Горбачева к власти. А бардака. по-моему. еще больше стало.
Да не обращают наши суды на Постановления ВС РФ никакого внимания! На собственном опыте убедилась. Что в Одинцовском суде ноль эмоций, да и в Московском областном дальше собственного носа смотреть не стали. Одна надежда. что в надзорной инстанции что-либо смогу переломить. Вот и наше правовое государство, которое с 1985 года начали строить после прихода Горбачева к власти. А бардака. по-моему. еще больше стало.
Ответ от Muks95murkin[гуру]
Все Постановления Пленума ВС РФ - РАЗЪЯСНЯЮТ судам, и мало-ли что обязаны суды учитывать/кому это? /, а вот забыл судья, что обязан учесть и не учёл. Через 10 дней в законную силу- обжалуйте! Никогда Постановления Пленума ВС не носили ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. Постановления КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ - другое дело, они обязательны. А происходит всё лишь потому, что юристы и юристочки становятся судьями, к сожалению для тех, кто судьями не стал. Во подсказала- "прецендентное право не существует". Существует ч. 4 ст. 15 КОНСТИТУЦИИ РФ /норма не отсылочная/,которая опеделяет приоритет международных договоров РФ. Существует Постановление Пленума ВС РФ № 8 от31.10.1995 года " О некоторых вопросах применения судами КОНСТИТУЦИИ РФ при осуществлении правосудия" - где правосудие? То-то славный город Страсбург в пять слоёв покрыт жалобами от российских трудящихся, а в нашей державе даже создали свою собственную контору, чтоб с трудящими расплачиваться за косяки российских судов. И не стыдно! ------МУД.... ЦЫ!! ! Вы сами пробовали заставить судью выполнить то или иное ПП ВС РФ? Хорошо с материалом знакомы- действуют и ПП ВС РФ, и ПП ВС РСФСР, и ПП ВС СССР- хорошо себе представляете, что и сколько взаимоисключающих там нарыть можно? А то как прсто- по закону о судоустройстве должно действовать. Майский жук по закону летать не должен-не знает закон и благополучно летает.
Все Постановления Пленума ВС РФ - РАЗЪЯСНЯЮТ судам, и мало-ли что обязаны суды учитывать/кому это? /, а вот забыл судья, что обязан учесть и не учёл. Через 10 дней в законную силу- обжалуйте! Никогда Постановления Пленума ВС не носили ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. Постановления КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ - другое дело, они обязательны. А происходит всё лишь потому, что юристы и юристочки становятся судьями, к сожалению для тех, кто судьями не стал. Во подсказала- "прецендентное право не существует". Существует ч. 4 ст. 15 КОНСТИТУЦИИ РФ /норма не отсылочная/,которая опеделяет приоритет международных договоров РФ. Существует Постановление Пленума ВС РФ № 8 от31.10.1995 года " О некоторых вопросах применения судами КОНСТИТУЦИИ РФ при осуществлении правосудия" - где правосудие? То-то славный город Страсбург в пять слоёв покрыт жалобами от российских трудящихся, а в нашей державе даже создали свою собственную контору, чтоб с трудящими расплачиваться за косяки российских судов. И не стыдно! ------МУД.... ЦЫ!! ! Вы сами пробовали заставить судью выполнить то или иное ПП ВС РФ? Хорошо с материалом знакомы- действуют и ПП ВС РФ, и ПП ВС РСФСР, и ПП ВС СССР- хорошо себе представляете, что и сколько взаимоисключающих там нарыть можно? А то как прсто- по закону о судоустройстве должно действовать. Майский жук по закону летать не должен-не знает закон и благополучно летает.
Ответ от Елена *[активный]
ссылаться на само постановление как на закон суд не имеет права так как само по себе постановлени ен является Законом, а в России прецедентное право деюро не существеут. однако при вынесении решения суд обязан учесть указания постановления ВС РФ так как они носят обязательный характер и если вы усмотрели где-то прямое противоречие между решением суда и Постановлением ВС РФ то можете обжаловать решения однако делая ссылки на конкретные статьи в законе, которые комметировать как раз этим постановление. Вот. если не понятно переспрашивайте.
ссылаться на само постановление как на закон суд не имеет права так как само по себе постановлени ен является Законом, а в России прецедентное право деюро не существеут. однако при вынесении решения суд обязан учесть указания постановления ВС РФ так как они носят обязательный характер и если вы усмотрели где-то прямое противоречие между решением суда и Постановлением ВС РФ то можете обжаловать решения однако делая ссылки на конкретные статьи в законе, которые комметировать как раз этим постановление. Вот. если не понятно переспрашивайте.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: юридическая сила постановлений Пленума ВС РФ