sigma 18 200

Ответ от Влад[гуру]
Не берите этот объектив он "мылит"

Ответ от Sergey[активный]
По ответам Вы наверное уже поняли что нет. Вообще считается что идеальную картинку дают фиксы (на пример в одном или другом ценовом диапазоне с зумами) , и чем больше разброс в фокусных расстояниях, тем хуже результат. Т. е. если отталкиваться от таких рассуждений, то за 12 т. р. самым лучшим и качественным по изображению будет 50 мм 1.4 или еще какой нибудь фикс, а зумы и тем более суперзумы самыми худшими. Так же качество зависит и от модели к модели. Надо выбирать и пробовать.
Удачи!

Ответ от *****[гуру]
про то как он будет на Никоне -не скажу,а на кеноне-мыло мыльное!Кит по сравнению с ним-элька.Стаб трещит,автофокус в не солнечный день работает отвратительно,мотор жужжит как шуруповерт ...Сделан правда добротно и на ощупь приятный

Ответ от Hot Heart[гуру]
Уж лучше за ту же цену бу Nikkor 18-200 VR

Ответ от -Freeman-[гуру]
Отвратительный суперзум...
Плюса целых два - универсальность и низкая цена.
А минусов море...
Если вы хотите приличное качество, перекройте этот диапазон несколькими объективами.

Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
Д7000 солидная вещь. Стоит ли портить её Сигмой?

Ответ от Александр левицкий[гуру]
Плюсы - дешевый.... Минусы - дешевый...

Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
не, ну если вам он нужен, то ведь вы знаете, для чего?
а отзывы - смотрите на яндекс-маркете...
я б его брать не стал. взял бы 55-300

Ответ от Анатольевич[гуру]
его минус F6.3 а плюс фокусное от 18 до 200

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]