Sigma 18 200 dc
Автор 123 задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S Ваше мнение и получил лучший ответ
Ответ от Алекс Мо[гуру]
бери
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Родной 18-200 - заведомо лучше.
Родной 18-200 - заведомо лучше.
Ответ от Lex[гуру]
Использую первую версию данного зума, на Кэнон 20д, для семейных выездов на шашлыки и тому подобное. На длинном конце, проблем с фокусировкой не наблюдается. Наиболее резкое изображение, получается при диафрагме 7.1 в режиме приоритета (на всех фокусных расстояниях) . В общем и целом, для любительской съёмки, вполне нормальная линза. По крайней мере, за такую цену! Вторую версию не использовал, по существу ничего сказать не могу.
Использую первую версию данного зума, на Кэнон 20д, для семейных выездов на шашлыки и тому подобное. На длинном конце, проблем с фокусировкой не наблюдается. Наиболее резкое изображение, получается при диафрагме 7.1 в режиме приоритета (на всех фокусных расстояниях) . В общем и целом, для любительской съёмки, вполне нормальная линза. По крайней мере, за такую цену! Вторую версию не использовал, по существу ничего сказать не могу.
Ответ от Алексей Перегудов[гуру]
При прямых руках - ништяк!
При прямых руках - ништяк!
Ответ от та па ту ра[гуру]
Объектив. Называется СИГМА, Длиннофокусный. Для Кэнон (на кроп) . Универсальный достаточно. Я бы не взяла (для моего направления не подходит) . Лучше взять два разных . Таково моё мнение.
Объектив. Называется СИГМА, Длиннофокусный. Для Кэнон (на кроп) . Универсальный достаточно. Я бы не взяла (для моего направления не подходит) . Лучше взять два разных . Таково моё мнение.
Ответ от Один Умный Человек[гуру]
такие "универсалы" сами по себе хрень, ну а в исполнении сигмы это хрень с лотереей, т. е. может быть просто хрень, а может и хрень глючная в зависимости от конкретного экземпляра изделия
такие "универсалы" сами по себе хрень, ну а в исполнении сигмы это хрень с лотереей, т. е. может быть просто хрень, а может и хрень глючная в зависимости от конкретного экземпляра изделия
Ответ от Евгений[гуру]
Гадость. Мало того что любой объектив такой кратности будет давать убогую картинку, так еще не факт что на 200 мм будет работать автофокус. У бюджетных зеркалок (любого бренда) датчик АФ гарантированно работают до f/5.6, датчики до f/8 есть у проф камер. На диафрагме f/6.3 АФ может просто не работать, или будет работать жутко медленно.
Лучше возьмите Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS, он по качеству будет заметно лучше. А 135 мм, в реальной съемке достаточной для большинства сюжетов. Если же вам нужен объектив только такого типа "все в одном", то смотрите в сторону Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM. На длинном конце будет такой же непонятной АФ, но зато он оптически лучше 18-200, и выдаст лучшую картинку. Или Tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD, тоже не плохой вариант.
Гадость. Мало того что любой объектив такой кратности будет давать убогую картинку, так еще не факт что на 200 мм будет работать автофокус. У бюджетных зеркалок (любого бренда) датчик АФ гарантированно работают до f/5.6, датчики до f/8 есть у проф камер. На диафрагме f/6.3 АФ может просто не работать, или будет работать жутко медленно.
Лучше возьмите Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS, он по качеству будет заметно лучше. А 135 мм, в реальной съемке достаточной для большинства сюжетов. Если же вам нужен объектив только такого типа "все в одном", то смотрите в сторону Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM. На длинном конце будет такой же непонятной АФ, но зато он оптически лучше 18-200, и выдаст лучшую картинку. Или Tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD, тоже не плохой вариант.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S Ваше мнение