sigma 70 200 2.8

Ответ от MikeR[активный]
Вот это странный вопрос.. . L-серия и Sigma...
Проще всего рассмотреть вопрос того, что первый - топовый в линейке стекол Сапога.... второй - бюджетное решение.. .
Сигма была в жизни одна и видимо повезло, ибо вариант был приемлемый, но после съемок на L-серию однозначно все стекла стали с красной полосочкой.. . это не понт, это взвешенное решение на основании собственного опыта.
Плюс ко всему проведите тест - поснимайте под дождем на L-ку Canon и на Sigma, только учтите, что по гарантии Сигму уже не возьмут.. . а Сапогу гарантия не потребуется.
Кроме того посмотрите что у Вас за камера. Приведу пример, стекло 24-70L на двадцатке, тридцатке и полтиннике мазало и не выдавало своих возможностей.. . можно было снимать на Сигму например с тем же качеством, а вот на Пятерке Элька стала Элькой.. .
Кроме того, решите для чего Вам стекло. Если вы постоянно сидите с ним в лесу или под дождем (например) и иногда продаете фото или публикуете на выставке.. . L-ка однозначно.. .
Если снимаете для себя, для друзей и никогда больше А4 не печатаетесь - берите Sigma однозначно.
Только проверьте и погоняйте ее при покупке, а лучше вообще ноут с собой возьмите, чтобы резкозть проверить.. . а не юстировать потом.