ст 170 гк рф

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Пример притворной сделки:
Один гражданин выдает другому доверенность на право управления автомобилем. На деле тот, кому якобы доверили право управлять автомобилем, платит "доверителю" деньги, то есть фактически заключается договор купли-продажи, "замаскированный" под выдачу доверенности.
В данной ситуации выдача доверенности является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть сделку по купле-продаже автомобиля.
Цель - уход от уплаты налога с дохода от продажи автомобиля.
Пример мнимой сделки:
Гражданин якобы продает свое имущество другому лицу, хотя после заключения договора купли-продажи продолжает им владеть и пользоваться, в то время как формально перестает быть собственником имущества.
Цель - уход должника от обращения взыскания на данное имущество.

Ответ от Андрей Жемков[гуру]
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК мнимая сделка, т. е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Позиция, занятая арбитражной практикой, соответствует буквальному толкованию данной нормы.
В большинстве случаев суды исходят из того, что исполнение обязанностей, возникших из договора, свидетельствует о намерении сторон создать правовые последствия. На этом основании отказывают в признании подобных договоров мнимыми сделками.
Пример логики ВАС
Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4198/10 по делу N А40-24093/09-89-288
"...Истец просит признать договор лизинга недействительным, считая его мнимой сделкой.
Из пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
По смыслу данной нормы доводы о мнимости договора лизинга могут быть признаны обоснованными, если истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал, что ВСЕ стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать исполнения.
В данном случае суды при рассмотрении спора пришли к выводу о том, что таких доказательств истцом не представлено... "
п. с. как вывод можно сказать, что мнимые сделки - очень большая редкость в судебной практике, а соответствующая норма ст. 170 в состоянии глубокой комы.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]