tamron 18 200 canon

Ответ от Alex Chikiris[гуру]
Как было правильно сказано, единственное преимущество - диапазон фокусных расстояний. Больше никаких преимуществ у него нет. У меня самого такой лежит. Одеваю его только на природу/в отпуск (т. е. пофоткать на улице, при хорошем освещении) . Еще один плюс - его не жалко, т. к. он дешевый. Однако попользовавшись им могу сказать, что второй раз я бы его не купил ни за какие коврижки.

Ответ от Николай Вер[гуру]
В этом Тамроне нет стабилизатора, макро никакое, мыльный. Кит-объектив, менять на этот Тамрон не стоит, поговорка "Менять шило на мыло" ,в данном случае, как раз в точку.

Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
Смысл есть, если нужен зум-объектив для походов и путешествий.
Преимущество только одно - диапазон фокусных расстояний. В качестве фото - преимуществ не получите.
В условиях плохой освещённости ВСЕ объективы (автофокус) работают хуже, чем в условиях хорошей освещённости.

Ответ от Алекс Мо[гуру]
дешевые тамроны очень хлипкие и не надежные-не покупай его

Ответ от *****[гуру]
нет смысла

Ответ от Lex[гуру]
В сравнении с китовым, вы получите, в первую очередь универсальность. Выигрыша в качестве фотографий, скорее всего не будет (он не лучше китового) . Различий в использовании с разными тушками нет ни какого, ибо размеры матриц у них одинаковые. А вот для съёмки в условиях плохой освещённости, этот линз мало подходит, уж очень он темный.
Если есть возможность, то лучше взять родной Canon EF-S 18-200. Он получше будет.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]