тамрон 18 200 для кэнон

Ответ от Олег Пудовкин[гуру]
Улучшение качества снимков при замене штатного Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS (если у Вас именно этот, а не старая версия - без стабилизатора IS) Вы не получите, скорее -наоборот. К тому же выбранный объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] не имеет стабилизатора. После вашего 18-55 IS снимать без стабилизатора будет труднее, а на 200 - вообще - НЕВОЗМОЖНО - снимки будут смазаны из-за "тряски рук", либо ISO нужно будет увеличивать (а с ним возрастут и шумы) .
Мой совет: если хотите "дальнобойности" то купите в дополнение к вашему 18-55 недорогой, но очень приличный по картинке Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS . У меня такой, поэтому я его и воветую. По деньгам (около 11 т. руб) так же, как Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3, но преимушества такие:
+есть оптический стабилизатор;
+больше светосила;
+лучше качество изображения во всём диапазоне;
+это всё-таки "родной" объектив.
По-моему - это ЛУЧШИЙ телевик со стабилизатором за свою цену.
Минус для Вас один: придется использовать 2 объектива. Но на то она и зеркалка, чтобы под каждую задачу можно было использовать более подходящий объектив, а не пользоваться универсальным мегазумом с компромисным качеством картинки.
Вот здесь можете посмотреть отзывы и фото с него
---Если же хотите просто заменить штатник на объектив "посеръёзнее" (т. е. телевик Вам не особо нужен) , то куптие Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (правда он без стабилизатора, но в этом диапазоне фокусных расстояний это не так критично, как на телевике) . У меня как раз эта пара (Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS) которую я всегда ношу в фотосумке и качеством изображения которых я вполне доволен.

Ответ от Dimidrol[гуру]
советую Sigma 18-200 OS ...за свои деньги очень даже ничего ))) с тамроном не сравнить ...

Ответ от Вася Гайкин[гуру]
Я бы всеж не советовал брать гиперзум. Набор из двух-трех объективов на мой взгляд предпочтительней. Смотрите в сторону светосилы. В качестве штатника Тамрон 28-75 например. Наврядли вам так часто приходится снимать то на 18мм и тут же на 200мм. У меня в качестве штатника тамрон 17-50, так я об полтинник часто стукаюсь, а на 17-24 редко снимаю ( в основном в помещениях)

Ответ от Евгений Аннер[новичек]
Советую брать более качестенную оптику с таким диапазоном, от 700 долларов примерно.. . А это.. . просто выкинутые на ветер деньги, и в плане картинки, качества и светосилы...

Ответ от Д@Vinci[гуру]
6,3 на длиннном конце. . плохо, очень плохо

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]