тамрон 28-75 2.8

Ответ от Y.Nine[гуру]
Tamron 28-75/2.8 - хороший объектив, пожалуй, лучший вариант из недорогих, в качестве основного штатного объектива.
Кэнон 24-135/3,5-5,6 даже близко с ним сравниться не может.

Ответ от SeRver[активный]
Тамроны хороши, но обязательно проверяйте перед покупкой

Ответ от Евгений Самотаев[гуру]
Фотография - светопись. Чем больше светосила, а у Tamron 28-75/2.8 она вышеи п всей длине то и снимки можно получить боее качственные.

Ответ от Tda[гуру]
> Выбираю что взять тот или др, склоняюсь к Т.
читаем это -
и это -
для простоты достаточно просто оценки в конце посмотреть...

Ответ от Ѕ[гуру]
Tamron лучше, но проверяйте перед покупкой, много дефектов

Ответ от ...[гуру]
Tamron 28-75/2.8 гораздо интересней в плане светосилы.
Можно поиграться с контролем глубины резкости, что в портретной съёмке очень даже интересно.
Конкретно этот этот экземпляр редко бывает бракованным.. . однако проверять надо любой объектив при покупке.
Кэнон 24-135/3,5-5,6 - обыкновенный многозум )) неплох для репортажной съёмки, но не более.. . интересен лишь наличием стабилизатора, который в данной модели воспринимается скорее как компенсация малой светосилы.

Ответ от Ётрелец[гуру]
вообще то особой разницы не почувствуешь, только кошелек будет легче.

Ответ от Johnny[активный]
я имею таковой. при достаточной освещ. дает неплохие результаты. не могу про кэнон ничего сказать-новы посмотрите на светосилу и поймете сами. я не жалею... хотя знаете. смотря длячего вы берете. я например понял что надо было бы приобретать 17-50 f2.8..но как говориться каждому свое. не хватает там широкого угла и все. а так очень хороший

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]