термосублимационный принтер

Ответ от Amids[гуру]
лидер в этой отрасли сони, но всеже стоимость сего принтера довольна велика, хороший в районе 5000 баксов но тогда себестоимость снимка равна 15 центам, а так чем дешевле принтер, тем дороже снимок

Ответ от Shmit[гуру]
У мя эпсон,вроде ничё

Ответ от Владимир Бахметов[гуру]
Термосублимация дома абсолютно излишне. Сами аппараты дороже, расходники дороже (а следовательно дороже и отпечаток), при качестве сравнимом со струйными фотопринтерами. Поэтому покупку термосублимационного принтера можно посоветовать тем, кто не знает, что обозначает это слово, но оно им очень нравится.

Ответ от Николай Заводский[новичек]
На сколько я понял из вопроса, то об неосведомлноости Автора о том, что такое "сублимационный принтер" вопроса не стоит. Отсюда следует, что надо говорить о конкретных производителях и марках сублимационных принтеров. Еще некоторое время назад лидером в этой области был тетроникс и его поджимала сонька. Принтеры дорогущие, но того стоящие. Стоит только сказать, что использовались в полиграфии для ЦВЕТОПРОБЫ (!) Струникам в то время такое и не снилось! ТО есть качество печати у них уже давно на высоте и струйники на сегодняшний день в роли догоняющего. Но и цена, конечно, соответствовала качеству. Там еще были некоторые минусы. Например: у принтеров с восковыми чернилами крайне нежелательно даже кратковременное пропадание напряжения: сразу большая доля карандашей хлопнется на неплавновую прокачку. На сегодня все же производителям удалось найти некоторое альтернативное решение. Заявленная стоимость отпечатка 10х15 по расходникам что-то чуть больше 5-ти рублей. Это кажется Шинко, Митсубиши и Сонька где-то рядом. Ресурс митсубиши порядка 100000 отпечатков. Только стоят эти принтеры не по-детски: митсубиши CD9550 - что-то порядка 2000 зеленых....Но они и не для дома деланы, вообще-то...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]