Автор † Игнатий де Лойола † задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
10 баллов первому угадавшему: чем отличается удар от меча от удара саблей? и получил лучший ответ
Ответ от Leonid[гуру]
Меч - рубящее оружие, сабля - не только рубящее (и даже не столько рубящее), но и режущее. При ударе саблей её надо "провести", чтоб разрезать (дамасские клинки обладали свойствами микропилы). Меч рубит за счёт своей массы.
Кроме того, есть разница и в технике фехтования. Саблю для каждого удара нужно заносить. Меч постоянно находится в движении и не обязательно держится нацеленным вперёд - мечники стремилисл сохранять инерцию движения клинка.
Ответ от Инженер[гуру]
Обяснили Вам большинство правильно.
C инженерной точки зрения объясняю чем рубящий удар от режущего отличается.
Попробуйте ломоть от батона мягкого хлебушка даже острым ножом отрезать просто надавливая на нож. Фигушки - не получится, а вот когда вдоль режущей кромки движение дадите - вот тогда пожалуйста. Движение вдоль кромки фактически уменьшает угол заострения клинка в десятки раз. Т. е. клинок как бы острей становится.
После изобретения Гильотена, жалобы от клиентов поступать перестали, когда их мечом обезглавливали. Именно скошенный нож на гильотине позволял придать дополнительное движение ножа относительно шеи вдоль режущей кромки и легко отделять голову от туловища.
Сабля имеет изгиб (самый большой у турецких) . При ударе такой саблей неизбежно она будет двигаться не только перпендикулярно телу, но и вдоль него - удар получается режущим - рана глубже при меньших усилиях.
Обяснили Вам большинство правильно.
C инженерной точки зрения объясняю чем рубящий удар от режущего отличается.
Попробуйте ломоть от батона мягкого хлебушка даже острым ножом отрезать просто надавливая на нож. Фигушки - не получится, а вот когда вдоль режущей кромки движение дадите - вот тогда пожалуйста. Движение вдоль кромки фактически уменьшает угол заострения клинка в десятки раз. Т. е. клинок как бы острей становится.
После изобретения Гильотена, жалобы от клиентов поступать перестали, когда их мечом обезглавливали. Именно скошенный нож на гильотине позволял придать дополнительное движение ножа относительно шеи вдоль режущей кромки и легко отделять голову от туловища.
Сабля имеет изгиб (самый большой у турецких) . При ударе такой саблей неизбежно она будет двигаться не только перпендикулярно телу, но и вдоль него - удар получается режущим - рана глубже при меньших усилиях.
Ответ от Евгений[гуру]
разница в том что, саблю легче винимать из тела чем меч....на скоку рубили
разница в том что, саблю легче винимать из тела чем меч....на скоку рубили
Ответ от Александр Зонов[гуру]
"удар от меча" - это что-то из футбола, или другого вида игрового спорта.
"удар саблей" - рубяще-режущий.
"удар от меча" - это что-то из футбола, или другого вида игрового спорта.
"удар саблей" - рубяще-режущий.
Ответ от ІИФРА[гуру]
Протяженостью.
Протяженостью.
Ответ от Пользователь удален[новичек]
мечь рубит а сабля рассекает
мечь рубит а сабля рассекает
Ответ от Svart[гуру]
Меч рубит, сабля режет
Меч рубит, сабля режет
Ответ от Белый ПЕСЕЦ[гуру]
а вот тут уже столько всего сказали 🙂
а я так скажу: удар ОТ меча и удар ОТ сабли - несуществует.
т.к. удар может быть мечём, удар саблей. рана может быть ОТ меча или ОТ сабли. но никак не удар ОТ меча.
Все вышеперечисленные ответы не соответствуют поставленному вопросу
а вот тут уже столько всего сказали 🙂
а я так скажу: удар ОТ меча и удар ОТ сабли - несуществует.
т.к. удар может быть мечём, удар саблей. рана может быть ОТ меча или ОТ сабли. но никак не удар ОТ меча.
Все вышеперечисленные ответы не соответствуют поставленному вопросу
Ответ от Bob_Jons[эксперт]
Чесно, не знаю как сказать, но попробую высказаться.
Удар меча является рубящим и происходит по несколько меньшей площади- по прямой линии (сопикосновения) . После удара мечом неудобно как бы провести им по телу. Удар саблей происходит по большей площади - дуга. После непосредственно удара ее не отрывают от тела а ведут дальше по нему.
Еще можно сказать про заточку. У сабли с 1 стороны у мечей с 2х. Хотя кто его знает.. .
Про удар: меч приимущественно заносят сверху и с боку используя инерцию этой махины. Сабельный удар - более легок и расчитан на "свои силы".
Это мое мнение.
Инэт:
Кто-нибудь может объяснить, в чем отличие сабли от меча и шашки? И к кому относить катану?
Шашки и сабли изначально отличались изгибом клинка и наличием/отстутствием гарды. Потом, правда, появились, так сказать, пограничные варианты и гибриды. Способ ношения опять же. Шашку носили острием клинка вперед, саблю - наоборот. Вообще, я так думаю, что шашка - это все таки подвид сабли.
Катана ни разу не меч. По всем европейским канонам это чисто сабля. Другое дело, что традиционно, в связи с давнишними некорректными переводами катану обозвали мечом. Опять же, надо понять, о чем мы говорим. Утигатана это одно, тати - другое, кэн - практически уже меч. Или еще, если быть хронологически точным.
Европейский меч по определению - прямое обоюдоострое оружие, одно- или двуручное с гардой-перекрестием. Предназначено для рубящих и колющих ударов. так, наверное.. .
Могу добавить, что у сабли и шашки внешне разные корни.
Названия сабли от венгерского szabliya (szabi - резать) , а сам девайс, по основной версии пришел от гуннов, и получил расспространение от дальнего востока до западной европы.
Шашка намного моложе сабли, но если покопаться, то скорее всего произошла от нее же. В перводе с черкесского саш-хо - длинный нож.
Изначально была почти прямой и намного короче сабли. Такой гиперторофированный бебут, только с обухом.
К концу своего существования сабля и шашка, практически не отличаются внешне, и разделяют их только по способу ношения, про которое уже сказал максС. А Даль, так вообще считал, что это одно и тоже, но был не совсем прав.
Кому интересно го на форум.
ЗЫ
Пользовался поисковиком @МАЙЛ. РУ
ЗЫЫ
Когда Автор скажет ответ? Тоже стало интересно. Если не сложно скинь ответ по Агенту. СПС.
Чесно, не знаю как сказать, но попробую высказаться.
Удар меча является рубящим и происходит по несколько меньшей площади- по прямой линии (сопикосновения) . После удара мечом неудобно как бы провести им по телу. Удар саблей происходит по большей площади - дуга. После непосредственно удара ее не отрывают от тела а ведут дальше по нему.
Еще можно сказать про заточку. У сабли с 1 стороны у мечей с 2х. Хотя кто его знает.. .
Про удар: меч приимущественно заносят сверху и с боку используя инерцию этой махины. Сабельный удар - более легок и расчитан на "свои силы".
Это мое мнение.
Инэт:
Кто-нибудь может объяснить, в чем отличие сабли от меча и шашки? И к кому относить катану?
Шашки и сабли изначально отличались изгибом клинка и наличием/отстутствием гарды. Потом, правда, появились, так сказать, пограничные варианты и гибриды. Способ ношения опять же. Шашку носили острием клинка вперед, саблю - наоборот. Вообще, я так думаю, что шашка - это все таки подвид сабли.
Катана ни разу не меч. По всем европейским канонам это чисто сабля. Другое дело, что традиционно, в связи с давнишними некорректными переводами катану обозвали мечом. Опять же, надо понять, о чем мы говорим. Утигатана это одно, тати - другое, кэн - практически уже меч. Или еще, если быть хронологически точным.
Европейский меч по определению - прямое обоюдоострое оружие, одно- или двуручное с гардой-перекрестием. Предназначено для рубящих и колющих ударов. так, наверное.. .
Могу добавить, что у сабли и шашки внешне разные корни.
Названия сабли от венгерского szabliya (szabi - резать) , а сам девайс, по основной версии пришел от гуннов, и получил расспространение от дальнего востока до западной европы.
Шашка намного моложе сабли, но если покопаться, то скорее всего произошла от нее же. В перводе с черкесского саш-хо - длинный нож.
Изначально была почти прямой и намного короче сабли. Такой гиперторофированный бебут, только с обухом.
К концу своего существования сабля и шашка, практически не отличаются внешне, и разделяют их только по способу ношения, про которое уже сказал максС. А Даль, так вообще считал, что это одно и тоже, но был не совсем прав.
Кому интересно го на форум.
ЗЫ
Пользовался поисковиком @МАЙЛ. РУ
ЗЫЫ
Когда Автор скажет ответ? Тоже стало интересно. Если не сложно скинь ответ по Агенту. СПС.
Ответ от Александр Шилов[гуру]
Удар сабли режет, а меч подобно топору проламывает - рубит. Именно переход на легкие сабли похоронил мечи. Сабля легче и ею могли нанести несколько ударов, когда мечем один. Мечом мог сражаться только сильный обученный воин - сабля требовала меньшей подготовки и силы - воин мог быть моложе и слабее физически.
Удар сабли режет, а меч подобно топору проламывает - рубит. Именно переход на легкие сабли похоронил мечи. Сабля легче и ею могли нанести несколько ударов, когда мечем один. Мечом мог сражаться только сильный обученный воин - сабля требовала меньшей подготовки и силы - воин мог быть моложе и слабее физически.
Ответ от Evgeniy Semochkin[гуру]
удар сабли глубже
удар сабли глубже
Ответ от Евгений Папаян[активный]
Удар рубящего от режущего, а вобще-то я судебку забыл почти совсем...
Удар рубящего от режущего, а вобще-то я судебку забыл почти совсем...
Ответ от Гарик[гуру]
рубит
ломает
рубит
ломает
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: 10 баллов первому угадавшему: чем отличается удар от меча от удара саблей?