Автор Legatus Legionis задал вопрос в разделе Литература
Огромное влияние английского языка на русский во всех сферах от высоких технологий до слов используемых в быту. и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Смолицкий[гуру]
1. Сравнение трех словарей ничего не говорит о самих языках, скорее о разных способах формирования самих словарей и о разных способах словообразования в языках.
2. Любой живой язык изменчив прежде всего потому, что изменчив мир, в котором мы живем, а язык - средство отражения этого мира, его описания и коммуникации в нем. Меняется мир, меняется и язык.
3. Скорость притока иноязычной лексики зависит от скорости восприятия новшеств, притекающих из-за рубежа. Информационная революция началась не в России, а преимущественно в англоязычных странах, поэтому все связанные с ней термины впитываются русским языком вместе с новыми явлениями. Точно так же, как впитываются они всеми прочими мировыми языками, народы которых не хотят остаться в хвосте прогресса.
4. Подобные процессы происходили, происходят и будут происходить как в России, так и во всех прочих странах. Можно вспомнить, какое количество иноязычных терминов (главным образом голландских и немецких) пришли в Россию во времена петровских реформ. Часть их теперь настолько обрусела, что уже не воспринимается заимствованиями, часть была языком отторгнута, часть осталась и воспринимается как иностранное слово, прочно укоренившееся в языке. Заимствованное "архитектор" сегодня слышится куда более привычным и домашним, чем исконно русское "зодчий".
Были впоследствии эпохи заимствования из французского и так далее. При этом заимствуется лексика той страны, из которой заимствуется культурное явление. Поэтому в музыке мы найдем больше итальянских слов, в авиации - французских и так далее.
Опасения в "порче" языка заимствованиями раздавались всегда, начиная с тех пор, как носители языка осознали себя таковыми. А язык знал себе и развивался. Человек пушкинской эпохи скорее всего, почти ничего не понял бы из разговора современных людей - не потому, что язык наш испортился по сравнению с эпохой Даля, а потому, что он описывает мир и явления, абсолютно непонятные человеку того времени.
Так что самостоятельности русского языка мало что грозит, и этим он мало чем отличается от прочих языков. Но заимствований в нем, наверняка, появится еще очень и очень много. И своих внуков и правнуков понимать нам будет трудно, как сейчас людям за 80 трудно понять разговор в транспорте двух подростков о компьютерных играх или интернет-общении.
Важно не общее количество слов в языке, а количество общеупотребимых. Шекспир из всего богатства английского языка использовал менее 20 000, Пушкин - из русского чуть более 21 000, Ленин из всех понемножку аж 37 000. Если присобачить к современному русскому лексикон, которым пользовался автор "Слова о полку", то можно удвоить количество, но нужно ли? Надуманная проблема.
Определенно есть. Вы читали 1984 Оруэлла. Там существовал так называемый новояз. Язак ведущий к упрощению слов либо соединяя их либо убирая одинаковые по смыслу. Нечто подобное мы сейчас и наблюдаем. С транслитом это слова не переведенные с другого языка но используемые так же как они читаются.
не андестенд ваш квесчен. Вот зэ фак? Мы тут все спикаем на рашен и никакого влияния не обсервейт, есличо
И? Так было все века и не только с русским языком, но и с тем же английским. К примеру в нидерландском полно французских слов, которых в русском в разы больше чем английский.
Нет в этом опасности и быть не может .При Пушкине даже крепостные говорили на французском и ничего не случилось.