Автор Елена Иванова задал вопрос в разделе Долги, Коллекторы
Является ли расписка доказательством в суде? и получил лучший ответ
Ответ от Виктория-Луиза[гуру]
Расписка изготовленная в простой письменной форме, надлежащим образом, имеет юридическую силу для суда. У нотариуса расписки не удостоверяют, потому как нет такого нотариального действия. Нотариус удостоверяет ДОГОВОР ЗАЙМА!
Так, что должнику не выкрутиться, А умный (кто дал деньги в долг) может еще и потребовать % за задержку выплаты долга и судебные расходы, связанные со взысканием долга!
Главное в расписке ФИО, подписи сторон, дата получения денег, сумма и дата возврата. (хотя даты возврата может и не быть), Возврат в этом случае в разумные сроки.
Ответ от Ѕитрый Лис[гуру]
тут масса вариантов, от хорошего адвоката до подделки.
Всё это суд учтёт.
Так что кот в мешке по большому счёту.
тут масса вариантов, от хорошего адвоката до подделки.
Всё это суд учтёт.
Так что кот в мешке по большому счёту.
Ответ от Ekaterina Uhina[активный]
если расписка подтверждена нотариусом, то да, на нет и суда нет
если расписка подтверждена нотариусом, то да, на нет и суда нет
Ответ от Џрослав Могутин[гуру]
Правильно составленная расписка - да ! 🙂
Правильно составленная расписка - да ! 🙂
Ответ от Ётас Карпов[гуру]
Елена - пойдет в отказ ...пьяный был написал в качестве шутки, шантажировали по другому поваду вот и написал - вариантов море ...сумму бы указали, неписал неподписывал -подделка ...
Елена - пойдет в отказ ...пьяный был написал в качестве шутки, шантажировали по другому поваду вот и написал - вариантов море ...сумму бы указали, неписал неподписывал -подделка ...
Ответ от Den[гуру]
Является.
Является.
Ответ от НунеДинРид и ?[гуру]
Нет не открутится, если не предоставит хоть 1 расписку, что от долгов не прятался, а трудности у него временные и он готов всё выплатить, и главное - предоставит расписку о том, что отдал в счёт долга хотя бы 5 тысяч руб. Тогда суд может учесть его "временные" трудности и дать ему ещё время и тот будет отдавать по 1 тыс. в месяц. Чтобы такого не произошло надо забирать деньги только внушительными суммами. А если тот ничего не отдавал, то ему должны назначить время.
Нет не открутится, если не предоставит хоть 1 расписку, что от долгов не прятался, а трудности у него временные и он готов всё выплатить, и главное - предоставит расписку о том, что отдал в счёт долга хотя бы 5 тысяч руб. Тогда суд может учесть его "временные" трудности и дать ему ещё время и тот будет отдавать по 1 тыс. в месяц. Чтобы такого не произошло надо забирать деньги только внушительными суммами. А если тот ничего не отдавал, то ему должны назначить время.
Ответ от Ёудебный юрист.[гуру]
Конечно, многое завист от того, кто, кому и при каких обстоятельствах выдал долговую расписку, но сразу могу сказать, что по поводу практики можете не заморачиваться. Если дело окажется сложным, то тогда и будете чтением заниматься.. .
Если обе стороны (лица) полностью дееспособны и у суда сомнений в этом не возникнет, то по общему правилу (следующему как из закона, так и из практикти) расписка являетеся поноценным и исчерпывающим доказательством наличия долга.
Нотариальное удостоверение долговых расписок в РФ обязательным не является (тем кто сомневается напомню - банки многие миллионы выдают в кредит физическим лицам без привлечения нотариусов и не имея правомочия по нотариально-приравненному удстоверению заключаемых договоров) .
Займ - это однородный с кредитом правовой институт (правила для них одной главой ГК РФ установлены) - нот. удостоверение договоров займа и кредита обязательным не явлется.
Обычно, долговая расписка, выдаваемая в обиходе одним физическим лицом - другому, представляет собой максимально краткий вариант договора займа, так что если стороны желают, то грамотный нотариус расписку спокойно удостоверит.
Конечно, многое завист от того, кто, кому и при каких обстоятельствах выдал долговую расписку, но сразу могу сказать, что по поводу практики можете не заморачиваться. Если дело окажется сложным, то тогда и будете чтением заниматься.. .
Если обе стороны (лица) полностью дееспособны и у суда сомнений в этом не возникнет, то по общему правилу (следующему как из закона, так и из практикти) расписка являетеся поноценным и исчерпывающим доказательством наличия долга.
Нотариальное удостоверение долговых расписок в РФ обязательным не является (тем кто сомневается напомню - банки многие миллионы выдают в кредит физическим лицам без привлечения нотариусов и не имея правомочия по нотариально-приравненному удстоверению заключаемых договоров) .
Займ - это однородный с кредитом правовой институт (правила для них одной главой ГК РФ установлены) - нот. удостоверение договоров займа и кредита обязательным не явлется.
Обычно, долговая расписка, выдаваемая в обиходе одним физическим лицом - другому, представляет собой максимально краткий вариант договора займа, так что если стороны желают, то грамотный нотариус расписку спокойно удостоверит.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Является ли расписка доказательством в суде?