Автор Мишаня медведев задал вопрос в разделе Гражданское право
помогите с задачей пожалуйста по гражданскому процессу и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий Маркин[гуру]
Очень интересно почему так много перечисляется в данной задаче может быть загадка в том, что Председатель областного суда свое мнение мотивировал тем, что доводы жалобы сводятся к перечислению тех обстоятельств, на которые, по мнению истца, судья не обратил внимания.
Если речь идет об обстоятельствах и доказательствах представленных в суд первой инстанции и им не была дана оценка в оспариваемом решении то налицо нарушение принципа непосредственности что влечет отмену решения, а так по сути суд прав
Ответ от Вика[активный]
Задача по ГПК. Несколько моментов:
1. Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется. А обжалуется только в части приостановления производства.
2. Неявка стороны на экспертизу также не является препятствием в ее проведении
3 судебное решение должно быть основано не только на заключении, но на всех доказательствах в совокупности, и ни одно из них, в Ом числе заклянете, не имеет предопределенной силы.
Таким образом, доводы заявителя Рогова о неправомерности назначения экспертизы несостоятельны, так как ее необходимость определяется судом с учето соответствующих положений ГПК. Заявить ходатайство может заинтересованное лицо ( если это особое произвосто, а не исковое, то есть не истец и ответчик, а заявитель и заинтересованное лицо) . Статьи 12, 56 ГПК. И определение о назначении экспертизы, соответствено, не может быть признано незаконным ( так у вас написано, а правильно: отменено) .
В итоге, если позиция Рогова ныне основана только на якобы незаконности определения о назначении экспертизы и на неправомерности ее заключения, то, боюсь, его дальнейшая борьба окажется неперспективной.
Единственный скользкий момент смущает из преамбулы ситуации: как так ему то назначалась нетрудоспособность, то отменялась? Что здесь имеется в виду? То есть была ли нетрудоспособность временной? Или незаконно определенной и вследствие этого отмененной? С учетом того, что задача по ГПК, это, наверное, не имеет значения
Задача по ГПК. Несколько моментов:
1. Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется. А обжалуется только в части приостановления производства.
2. Неявка стороны на экспертизу также не является препятствием в ее проведении
3 судебное решение должно быть основано не только на заключении, но на всех доказательствах в совокупности, и ни одно из них, в Ом числе заклянете, не имеет предопределенной силы.
Таким образом, доводы заявителя Рогова о неправомерности назначения экспертизы несостоятельны, так как ее необходимость определяется судом с учето соответствующих положений ГПК. Заявить ходатайство может заинтересованное лицо ( если это особое произвосто, а не исковое, то есть не истец и ответчик, а заявитель и заинтересованное лицо) . Статьи 12, 56 ГПК. И определение о назначении экспертизы, соответствено, не может быть признано незаконным ( так у вас написано, а правильно: отменено) .
В итоге, если позиция Рогова ныне основана только на якобы незаконности определения о назначении экспертизы и на неправомерности ее заключения, то, боюсь, его дальнейшая борьба окажется неперспективной.
Единственный скользкий момент смущает из преамбулы ситуации: как так ему то назначалась нетрудоспособность, то отменялась? Что здесь имеется в виду? То есть была ли нетрудоспособность временной? Или незаконно определенной и вследствие этого отмененной? С учетом того, что задача по ГПК, это, наверное, не имеет значения
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: помогите с задачей пожалуйста по гражданскому процессу
Помогите решить задачу по Гражданскому процессу.
Статья 10. ГПК - Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах
подробнее...
задача по гражданскому процессу
В соответствии с ст. 216 ГПК РФ, Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей
подробнее...
Помогите с решение задач по гражданскому процессуальному праву.
1. Ермолаева -истец, Ступинскому отделению 6626 ОАО «Сбербанк РФ" - ответчик
2. В силу ч. 1
подробнее...
Задача по гражданскому процессу. И мои рассуждения
Решение суда не правомерна, т. к по ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства на
подробнее...
спросили в Мальцевы
ПОмогите пожалуйста решить задачи, по гражданскому праву!!!
задача 1
по закону (ГК РФ) - законным представителем юр. лица является руководитель юр. лица в
подробнее...
ПОмогите пожалуйста решить задачи, по гражданскому праву!!!
задача 1
по закону (ГК РФ) - законным представителем юр. лица является руководитель юр. лица в
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
задача по гражданскому праву
1. Общественные отношения, возникающие на основе и урегулированные нормами гражданского
подробнее...
Возник вопрос о правильности решения задачи по гражданскому праву
Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина
1. Гражданин, который вследствие
подробнее...
кто помОЖет решить задачу по граждюпроцессу, тому 10баллов! ОЧЕНЬ НУЖНО
В данном случае помощник прокурора неправильно применил закон, в частности согласно ст. 45 ГПК РФ
подробнее...
С какого момента: с момента оглашения или оформление решения суда - подается кассационная жалоба????
Решение может обжаловать недовольная сторона, сразу после вынесения решения, подав предварительную
подробнее...
Подлежит отмене постановление по статье КоАП, если оно не вручено лицу в течение 3 дней?
Чтобы обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, нужно получить его
подробнее...
помогите решить задачи к семинару
Вам не стыдно это же детские задачки ответ на 1 принцип непрерывности судебного разбирательства