архипелаг гулаг отзывы

Ответ от Yuri[гуру]
Солженицын начал развал СССР и это не его достоинство, а недоработка Сталина
Для меня Солженицин навсегда останется врагом народа

Ответ от Анатолий[гуру]
Я очень сожалею, что эта гнида (солженицын) там не сдохла.

Ответ от Лариса Лужина[гуру]
Я прочла "Архипелаг.. " с большим трудом. И можете говорить мне все что угодно - я не поверила.. . Я не поняла с какой целью была написана эта большая книга.. . И Солженицына я не понимаю, и цели его тоже.

Ответ от Вадим мортин[гуру]
Если Вы сами читали эту книгу и имели удовольствие работать в архивах, то ничего нового в отзыве нет.

Ответ от Валерий Валериев[гуру]
книга всеравно была нужна. . пусть там есть натяжки и качание из одной крайностти в другую.... его крайний антикоммунизм уравновешивался крайним коммунизмом советов.. а Союз развалился не от Солженицына... и без него бы сдох

Ответ от Борис Теплицкий[гуру]
При том, что большинство населения, мякко говоря, не любили советскую власть, диссидент Солженицын, как ни старался представить себя светочью народных чаяний, им не смог стать. Полагаю, на подсознательном уровне, народ ему не верил. Видимо правду говорят - можно обмануть человека, нельзя обмануть народ.

Ответ от Игорь игорь[гуру]
Ай, маладца !!!

Ответ от КОТЯРЫ[гуру]
я к нему не отношусь

Ответ от саша новиков[гуру]
Солженицын-искусственно раздутая фигура Диссидет средней руки писатель псевдо пророк-он один из всех знает как обустроить Россию

Ответ от Жанна Самойлова[гуру]
Почему все дети "патриотов" учаться за границей?

Ответ от P.S.[гуру]
а чего к нему относиться - двойной, а то и тройно шпион А. И. С. , как впоследствии выяснилось, все-таки меньше всего боялся на старости лет приехать жить в Россию (е в ФРГ, не во Францию, не в США).. . Вот и делайте выводы.

Ответ от Abrakadabra[гуру]
так Солженицын, извините, если я путаю что-то, в лагерях провел очень мало времени. И был как-то странно весьма амнистирован.. . Хотя другие-то оставались махать кайлом на гораздо большие сроки... .
поэтому воспринимать Архипелаг ГУЛАГ как "правдивый памятник эпохе" (это не мои слова, как-то читала просто) не получается.. . К тому же с бабушками, жившими в сталинские времена, успела пообщаться...

Ответ от SUnset man[гуру]
Солженицин великий. Даже если бы не было Архипелага- Матренин двор и один день Ивана Денисовича-уже более чем достаточно.

Ответ от Иванов Иван[гуру]
А я вот обнаружил а "Архипелаге" (тогда за него можно было получить серьезные неприятности) подтвержение тому, что говорили мои деды - один тамбовский повстанец, другой - НКВД. Насчет цифр и статистики - нечего упрекать Солженицына, расчеты его открытые, всяк мог проверить и опровергнуть.
Про архивы которые "не подтверждают" - не секрет, что "чистились" со времен Хрущева, может и ранее.
Брат моего деда после ранения попал в трудармию, а потом не мог к пенсии восстановить этого факта.
Самутин чересчур гладко пишет - поди, обижен что Солженицына оценили а его нет и перепродался.

Ответ от Гор[гуру]
Во многом согласен.

Ответ от Алексей Шишкин[гуру]
Так из ссылки ясно, что этот Самутин сдал КГБ рукопись.. . чего ж хорошего он про книгу напишет??

Ответ от Вук-ауф-Фер[гуру]
то, что *АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ*-туфта, я знал еще лет 20 назад. мне довелось общаться с человеком, который там работал начальником финансового отдела, еще я общался с его другом - попом. они там познакомились и подружились.

Ответ от Владимир[гуру]
История - выстраивается во времени, и скоро это тоже будет во времени выстроено.

Ответ от Ѐурк.[гуру]
Мне достаточно отзывов В . Шаламова.
Нелицеприятные.
Я склонен доверять Шаламову.

Ответ от 3 ответа[гуру]