Автор Дмитрий Павлов задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
Canon EF 40mm f/2.8 STM сравнить с Canon EF 50mm f/1.8 и получил лучший ответ
Ответ от Евгений[гуру]
Это разные объетивы для разных задач.
40/2,8 в первую очередь компактный блинчик для видеосъемки с АФ. Естественно должна быть камера поддерживающая АФ в видео.
50/1,8 штатник для ФФ. На кропе можно использовать как объектив для ростового/поясного портрета, но не крупнее.
По резкости на f/2.8, в принципе, они соизмеримы. Но 40 на 2,8 имеет практически равномерную резкость по всему полю кадра, а на 50 резкость падает к краям. Вот наглядное изображение:
При закрытии до f/4 резкость растет и у того, и у другого. На на 40 начинают страдать края, а на 50 пока еще нет.
Еще не забывайте момент, что эти картинки, как и объективы для ФФ, если использовать на кропе, то фактически работает лишь центральная часть. На кропе полтос будет лучше на всех диафрагмах (кроме f/1.8, которой и нет у 40), т. к. края кадра будут отсекаться.
разные объективы... сравнению не подлежат.... особенно фиксы...
40-2.8 - штатник- блинчик) )
50- 1.8 - для портретов
Не знаю про сапог но у никона 40 2,8 и 50 1,8 сильно отличаются! у 50 при ф2,8 нет такой резкости как у 40 при тех же 2,8. Вам всё правильно сказали стёкла под разные задачи.
Сравнивай тут на разных дырках, у меня был 40мм стекло отличное для своих денег. Про конструктив вообще молчу, 50 мм рядом не стоял.
Вещи не сравнимые.
блинчик резче
Полтинник пластиковый.
Какие объективы можете посоветовать для Canon EOS 1100D, и как конкретно они улучшат качество съёмки?
Совместимы все объективы с байонетом EF и EF-S.
А советовать объектив, не зная что собираетесь
подробнее...
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III VS Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
Что нужно:
1. Быстрая фокусировка - оба медленные (Кенон субъективно лучше)
2. Бленда в
подробнее...
Такая ли большая разница по оптике у CANON EF-S 17-55 f2.8 и CANON EF-S 18-55 f3.5 = 20-25 тысяч рублей?
Вы не дописали название кИта.
Если это Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II (вторая
подробнее...
Геометрия у Canon EF 17-40 mm f/4 L и Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5
Изображение поместится больше во первых на 5 D с объективом 17-40, и искажений там будет меньше, в
подробнее...
хотела купить ш. обьектив : Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM или Canon EF 17-40mm F / 4 L USM. Какой стоит взять?
Смотря для чего. Если нужен ширик, то первый. Второй (17-40/4) вообще на 600D смысла - ноль, пустая
подробнее...
что лучше Canon EF 50mm f/1.8 II или гелиос 44-2
Canon EF 50mm f/1.8 II
Гелиос 44-2 самый МЫЛЬНЫЙ из всех гелиосов-44, это стеклышко ради
подробнее...
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, как альтернатива киту 18-55?
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - де факто L объектив (а нет поскольку не полнокадровый, а EF-S)
подробнее...
Canon EF 50mm f/1.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM Есть знатоки? Что лучше взять?
50/1,8 stm в сумме больше плюсов, имхо, чем у 40/2,8. Светосила больше, причём диафрагма 1,8
подробнее...
Что можете сказать про объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM?
@ костя власов, когда копируешь текст, не ленись источник
подробнее...
Что лучше? Canon EOS 1100D Kit или Canon EOS 1000D Kit ?
1100 поновее, но это не всё. Если вы не планируете покупать хороший объектив (твсяч за 20...40), то
подробнее...