Автор Ёветлана Макарова задал вопрос в разделе Семейное право
Внимание! Изменилась позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о применении ч.4 ст.31 ЖК РФ! и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий Маркин[гуру]
ОПА а номер постановления можно получается она не изменилась, а вернулась к первоначальной
Ответ от Наталья Викторовна[гуру]
когда чего то цитируете, давайте ссылку, где вы это взяли. Источник, с которого вы это вырезали. А то не понятно, то ли законодательство другой страны цитируете, то ли другой эпохи!
когда чего то цитируете, давайте ссылку, где вы это взяли. Источник, с которого вы это вырезали. А то не понятно, то ли законодательство другой страны цитируете, то ли другой эпохи!
Ответ от Ётанислав Котов[гуру]
Вы процитировали ответ на вопрос № 18 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года. Руководствуясь данным разъяснением, российские суды массово выносили решения о выселении несовершеннолетних детей вместе с одним из родителей из квартир собственника при разводе родителей несовершеннолетнего.
Негативная судебная практика была исправлена Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. (вопрос 4), которым отменено разъяснение, данное в третьем квартале 2005 г. в связи с тем, что лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. (вопрос 4) прямо сказано: "Ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года под номером 18, признан утратившим силу".
Вы процитировали ответ на вопрос № 18 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года. Руководствуясь данным разъяснением, российские суды массово выносили решения о выселении несовершеннолетних детей вместе с одним из родителей из квартир собственника при разводе родителей несовершеннолетнего.
Негативная судебная практика была исправлена Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. (вопрос 4), которым отменено разъяснение, данное в третьем квартале 2005 г. в связи с тем, что лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. (вопрос 4) прямо сказано: "Ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года под номером 18, признан утратившим силу".
Ответ от Инквизитор[гуру]
Вот ваши слова-
"Если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника. "
Эту ерунду вы откуда взяли?
Вот ваши слова-
"Если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника. "
Эту ерунду вы откуда взяли?
Ответ от Ivan Prohor[гуру]
так это еще с принятием закона было. что собственник прав,
так это еще с принятием закона было. что собственник прав,
Ответ от Мыш! Белый...[гуру]
Куя се!!!! Дай ссылку на номер и дату! Вот это пипец!! ! Мало того, что ЖК рвет права граждан, драконовским его обозвали, так еще и это...
Куя се!!!! Дай ссылку на номер и дату! Вот это пипец!! ! Мало того, что ЖК рвет права граждан, драконовским его обозвали, так еще и это...
Ответ от Ђатьяна Антонова[гуру]
Подскажите пожалуйста, можно ли выписать бывшего супруга, если он отказался от приватизации в пользу сына, а сын подарил эту квартиру матери?
Подскажите пожалуйста, можно ли выписать бывшего супруга, если он отказался от приватизации в пользу сына, а сын подарил эту квартиру матери?
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Внимание! Изменилась позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о применении ч.4 ст.31 ЖК РФ!