Плазма жк
Автор Иван Гусинец задал вопрос в разделе Техника
телевизоры. что лучше плазма и жк и в чем отличия и получил лучший ответ
Ответ от JuliaJulia[гуру]
Многих потребителей желающих купить современный плазменный или ЖК телевизор терзают вопросы. Что лучше плазма или ЖК телевизор? Какие отличия между ними, в чём разница, пытаются сравнить различные технологии. Конечно однозначного объективного ответа, какой телевизор лучше, плазменный или ЖК нет, а вот подчеркнуть достоинства и недостатки каждой из технологий и провести сравнение конечно можно.
Несколько лет назад на тему, что лучше плазменный или ЖК телевизор можно было ещё спорить и надо сказать, что перевес был на стороне плазмы. Начиная с 2008 года, по принципиально важным характеристикам для конечного потребителя ЖК телевизоры и плазменные панели практически сравнялись. Постараемся обратить внимание только на существенные отличия и не будем брать во внимание уловки маркетологов известных брендов, заявляющих фантастические характеристики которые не один человеческий глаз оценить не в силах.
Главное достоинство плазмы, это время обновления экрана, оно практически мгновенно и эффект «шлейфа» при просмотре динамичных сцен не возникнет. Обычно плазменные панели имеют более высокую контрастность и насыщенные цвета и тёмные тона, особенно чёрный цвет у плазмы отобразить получается лучше.
С другой стороны, у современных ЖК телевизоров время отклика матрицы составляет в среднем 8-9 мс, проблем с отображением динамичных сцен в 99.9% случаев не возникнет, да и с контрастностью всё в порядке. Единственное что иногда можно заметить, если поставить плазму и ЖК телевизоры рядом, то чёрный цвет у плазмы выглядит более хорошо и изображение плазмы более резкое, а у ЖК мягкое.
Понятно, что все сравнения надо проводить, используя качественный источник с HD контентом . Качество обычного аналогового эфира сводит на нет все достоинства как ЖК телевизоров, так и плазменных панелей.
Что касается углов обзора, то сейчас у плазмы и ЖК они примерно одинаковы, обычно 176-178 градусов чего более чем достаточно для просмотра ТВ из любой точки комнаты.
Миф о выгорании плазмы или сгоревших лампах ЖК телевизора, правда, лишь от части. Таких проблем в рамках заявленного времени наработки на отказ практически нет. Спорить о том, что плазменный телевизор с ресурсом работы 40000 часов, в два раза хуже, чем ЖК телевизор с ресурсом 80000 часов вообще не правильно. Вспомните о моральном устаревании техники и о том, сколько времени вы проводите перед телевизором! ? Даже если предположить, что есть люди смотрящие телевизор каждый день по 12 часов, то ресурса в 40000 часов им хватит на 10 лет, что для такого фаната ТВ явно повод к покупке нового телевизора. Обычно люди смотрят ТВ в среднем до 3-х часов в сутки, а это значит, что для большинства людей ресурс в 40000 часов будет избыточным, а 80000 совершенно не достижим.
Теперь поговорим о том, что кажется более важным, чем нюансы в отображении картинки и наработке на отказ. Поверьте у обоих современных телевизоров как ЖК, так и плазменных качество воспроизведения видеосигнала и живучесть практически идентична.
У ЖК телевизоров существенно меньше энергопотребление и тепловыделение. ЖК телевизоры не шумят т. к. имеют пассивное охлаждение. ЖК телевизоры при сопоставимом с плазмой размере диагонали обычно легче и их проще монтировать на стену.
Плазменная панель или телевизор имеют обычно гораздо более внушительные характеристики, чем у ЖК телевизора и лучше справляются с отображением динамичных сцен и тёмных оттенков. Большинство характеристик плазмы являются избыточными и физически человек не сможет увидеть разницу при просмотре одного и того же сюжета на плазме и ЖК телевизоре, хотя если просто сравнивать технические характеристики, то плазма несомненно круче чем ЖК.
Проблема плазменных телевизоров это большое энергопотребление, относительно большой вес и тепловыделение. Из-за большого тепловыделения добавляется проблема шума активной системы охлаждения – встроенных вентиляторов, которые со временем начинают издавать всё более громкий и неприятный звук. Все перечисленные недостатк
Самые худшие тв по состоянию на ноябрь 2017 это жк, за ними с чуть более лучшим качеством изображения плетётся ОЛЕД. Плазма по прежнему вне конкуренции по качеству картинки.
На мой взгляд плазма лучше, "я не говорю что у всех производителей плазмы, плазмы самые лучшие, говорю конкретно за Филипс и Панасоник"
На мой взгляд ихние плазмы действительно хороши.
Друзья пригласили меня на конвенцию Панасоника, демонстрировали наглядно что конкретно могут новые модели.
Я вообще любитель Филипса, просто вот модели именно Панасоника 2010 года сделаны совместно с Филипсами.
Модели в тестировании проявили себя не плохо даже хорошо.
Плазменные телевизоры обеспечивают более высокую контрастность телевизора (черный и белый цвет более ярко выражены)
Плазменные телевизоры за счет того, что у них матрица построена на жидком газе, обеспечивают более четкую картинку «в движении» , в то время как у ЖК лучше статичная картинка.
Новые плазмы Панасов потребляют мало электричества примерно так же как и ЖК, и это факт (а не пустые слова) .
Плазмы и стоят порядком дешевле чем ЖК.
Да и грется новые плазмы стали намного меньше.
Тут больше информации -
Бери ЖК лучше плазма или жк
будущее за led tv!!!!
хех Леды стоят как две плазмы, а качество одинаковое, новые плазмы и Леды отличаются только по статичному изображению- при работе к компом.
И вот вопрос нафига долговечность в 30 лет? Если таким образом рассчитывать то нужно бы пользоваться еще советскими теликами.
5 лет вот обычный срок замены любого ТВ (плазма, ЖК и т. д. ) и не потому что ломаются, а потому как новинки так далеко уходят вперед, что смысла оставлять нет.
А Лед это просто раскрученный товар, хотя кому нужно обязательно отдать за телек от 100 штук то велком, ну а если вопрос в качестве за нормальные деньги то лучше плазмы не найти.
Просто уж так вышло что плазму пропиарили прости господи во все дыры, вот только один косячок по черному.
ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ ЖК - от плазмы в Европе уже давно отказались - так как срок таких ТВ - ОЧенЬ КОРОТОК. ссылка
На плазме картинка лучше, но зато они менее долговечны и, говорят, логотипы телеканалов, если долго смотреть, остаются на экране, ЖК этим не страдает, но зато и картинка чуточку хуже...
у пламы толко недостатки.
а вот у лед жк все преимущества.
Бери ЖК лучше плазма или жк
будущее за led tv!!!!
хех Леды стоят как две плазмы, а качество одинаковое, новые плазмы и Леды отличаются только по статичному изображению- при работе к компом.
И вот вопрос нафига долговечность в 30 лет? Если таким образом рассчитывать то нужно бы пользоваться еще советскими теликами.
5 лет вот обычный срок замены любого ТВ (плазма, ЖК и т. д. ) и не потому что ломаются, а потому как новинки так далеко уходят вперед, что смысла оставлять нет.
А Лед это просто раскрученный товар, хотя кому нужно обязательно отдать за телек от 100 штук то велком, ну а если вопрос в качестве за нормальные деньги то лучше плазмы не найти.
Просто уж так вышло что плазму пропиарили прости господи во все дыры, вот только один косячок по черному.
На мой взгляд плазма лучше, "я не говорю что у всех производителей плазмы, плазмы самые лучшие, говорю конкретно за Филипс и Панасоник"
На мой взгляд ихние плазмы действительно хороши.
Друзья пригласили меня на конвенцию Панасоника, демонстрировали наглядно что конкретно могут новые модели.
Я вообще любитель Филипса, просто вот модели именно Панасоника 2010 года сделаны совместно с Филипсами.
Модели в тестировании проявили себя не плохо даже хорошо.
Плазменные телевизоры обеспечивают более высокую контрастность телевизора (черный и белый цвет более ярко выражены)
Плазменные телевизоры за счет того, что у них матрица построена на жидком газе, обеспечивают более четкую картинку «в движении» , в то время как у ЖК лучше статичная картинка.
Новые плазмы Панасов потребляют мало электричества примерно так же как и ЖК, и это факт (а не пустые слова) .
Плазмы и стоят порядком дешевле чем ЖК.
Да и грется новые плазмы стали намного меньше.
Тут больше информации -
Отличие в первую очередь в цене.
Чем больше диагональ ТВ тем у ЖК больше цена, на данный момент предложить цену сравнимую с плазмами ЖК просто не может.
Чем берут так это просто возможностью использовать как доп. монитор.
Для диагоналей до 22" это прокатывает дальше уже нет, так как цена ЖК-лед диагональю в 42" в 1.5 а то и в два раза больше чем у плазм, при это качество картинки такое же ка как на плазмах при просмотре фильмов, что бы там ни говорили про ЛЕДы, это просто пиар.
Они уже выстрелили тем что просто сравняли цветовую контрастность с плазмами, когда по цене будут предлагать так же, будет разговор, а пока насколько видел на форумах и в сетях, один пиар.
Я просто реально видел качество изображения в сравнении, так что для меня вопрос остался в цене,
ну и тут много ума не надо, при одинаковой картинке естественно возьму то что дешевле.
Этот вопрос нужно рассматривать в контексте задач, под которые покупается телевизор.
Если вы хотите использовать его в качестве монитора для компьютера и при этом работать со статичным материалом или на крайний случай вам нужна большая фоторамка, как у Била Гейтса в доме, то надо брать ЖК, выбор производителей здесь велик это и Сони, и Панасоник, и Самсунг и др.
А если вам требуется просмотр фильмов, поиграть в игры и т. п. , то на данном этапе лучше выглядит плазма, у них меньше время отклика, оно практически нулевое, ярче цвета и передача чёрного. Из производителей здесь вне конкуренции Панасоник, так как изначально он выбрал приоритетным направлением - производство плазмы. Остальные производители здесь выглядят хуже, поскольку пытаются развивать направление ЖК.
Минусы ранее свойственные плазмам, а именно большое энергопотребление и малая долговечность практически решены. По энергопотреблению модели 2010 года сейчас практически вышли на уровень ЖК, долговечность меньше, чем у ЖК, но составляет не менее 5 лет, что при современном развитии технологий очень большой срок и вы скорее смените телевизор, чем дождётесь его поломки.
Отдельный вопрос здесь - это ЖК ЛЭД - телевизоры, про них сейчас говорят больше всего, хотя на самом деле принципы ЖК затронуты не были, всё как и для сказанного выше про ЖК, изменилась лишь подсветка и цена, в большую сторону.
В общем, на мой взгляд, общее положение дел выглядит именно так, более подробно о ЖК, ЖК ЛЭД и Плазме хорошо написано здесь и здесь
Самые худшие тв по состоянию на ноябрь 2017 это жк, за ними с чуть более лучшим качеством изображения плетётся ОЛЕД. Плазма по прежнему вне конкуренции по качеству картинки.
Отличие в первую очередь в цене.
Чем больше диагональ ТВ тем у ЖК больше цена, на данный момент предложить цену сравнимую с плазмами ЖК просто не может.
Чем берут так это просто возможностью использовать как доп. монитор.
Для диагоналей до 22" это прокатывает дальше уже нет, так как цена ЖК-лед диагональю в 42" в 1.5 а то и в два раза больше чем у плазм, при это качество картинки такое же ка как на плазмах при просмотре фильмов, что бы там ни говорили про ЛЕДы, это просто пиар.
Они уже выстрелили тем что просто сравняли цветовую контрастность с плазмами, когда по цене будут предлагать так же, будет разговор, а пока насколько видел на форумах и в сетях, один пиар.
Я просто реально видел качество изображения в сравнении, так что для меня вопрос остался в цене,
ну и тут много ума не надо, при одинаковой картинке естественно возьму то что дешевле.
Этот вопрос нужно рассматривать в контексте задач, под которые покупается телевизор.
Если вы хотите использовать его в качестве монитора для компьютера и при этом работать со статичным материалом или на крайний случай вам нужна большая фоторамка, как у Била Гейтса в доме, то надо брать ЖК, выбор производителей здесь велик это и Сони, и Панасоник, и Самсунг и др.
А если вам требуется просмотр фильмов, поиграть в игры и т. п. , то на данном этапе лучше выглядит плазма, у них меньше время отклика, оно практически нулевое, ярче цвета и передача чёрного. Из производителей здесь вне конкуренции Панасоник, так как изначально он выбрал приоритетным направлением - производство плазмы. Остальные производители здесь выглядят хуже, поскольку пытаются развивать направление ЖК.
Минусы ранее свойственные плазмам, а именно большое энергопотребление и малая долговечность практически решены. По энергопотреблению модели 2010 года сейчас практически вышли на уровень ЖК, долговечность меньше, чем у ЖК, но составляет не менее 5 лет, что при современном развитии технологий очень большой срок и вы скорее смените телевизор, чем дождётесь его поломки.
Отдельный вопрос здесь - это ЖК ЛЭД - телевизоры, про них сейчас говорят больше всего, хотя на самом деле принципы ЖК затронуты не были, всё как и для сказанного выше про ЖК, изменилась лишь подсветка и цена, в большую сторону.
В общем, на мой взгляд, общее положение дел выглядит именно так, более подробно о ЖК, ЖК ЛЭД и Плазме хорошо написано здесь и здесь
у пламы толко недостатки.
а вот у лед жк все преимущества.
На плазме картинка лучше, но зато они менее долговечны и, говорят, логотипы телеканалов, если долго смотреть, остаются на экране, ЖК этим не страдает, но зато и картинка чуточку хуже...
ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ ЖК - от плазмы в Европе уже давно отказались - так как срок таких ТВ - ОЧенЬ КОРОТОК. ссылка
В чем отличие телевизоров ЖК LCD от LED?
1) LED ТВ – это ЖК телевизор, использующий в качестве подсветки дисплея светодиоды. Использование
подробнее...
что лучше ЖК или плазменный телевизор?
ЖК, объясняю почему - плазма - это газ который имеет свойство
подробнее...
ЖК или плазменный ТВ? С позиции энергопотребления и прочих свойств- что все-таки лучше?
У ЖК телевизоров существенно меньше энергопотребление и тепловыделение. ЖК телевизоры не шумят т.
подробнее...
ЖК или плазма 20"или 27" или 32"? Модель?
Я не спец по телевизорам, но со 100% уверенностью говорю- плазмы 20 дюймов НЕ БЫВАЕТ! 27 тоже.
подробнее...
Чем отличается жк телевизор от плазменного?
ЖК-телевизор - телевизор, использующий жидкокристаллическую панель для формирования изображения.
подробнее...
Какой телек лучше - ЖК или ЭЛТ?
Бесполезное занятие сравнивать цифровик с пленкой: и у того и другого есть и "плюсы" и "минусы".
подробнее...
Купили LCD(ЖК)телевизор,а от него очень сильно устают и болят глаза.
сдайте этот хлам, и купите нормальный ЭЛТ (классический вакуумный) телевизор самсунг со 100Гц
подробнее...
Не включается плазменный телевизор Самсунг.
С плазмой нормальный мастер связываться дешевле 5 штукарей не станет. Есть знакомый радиомеханик,
подробнее...
вы смотрели фильмы в качестве HDTV? чем они отличаются от DVD кроме размера?
Насколько большая разница в качестве между DVD и HDTV?
Разница огромная, но чтобы ее увидеть
подробнее...
Какой тип телевизора лучше купить?
отвечу по порядку:
1) ЭЛТ телевизоры в принципе всем хороши но имеют недостаточную четкость и
подробнее...
Скажите в чем в принципе отличие 200 Hz (Гц) с 800 Hz (Гц) ? Объясните пожалуйста.
Для Самсунга это возможно и новинка, а в Филипсах эта технология Perfect Motion Rate давно
подробнее...
Какой телевизор купить диагональю 32 до 15000 рублей?
до 15 000 рублей найти хороший телевизор диагональю 32 дюйма не так просто.. .
Телевизор LCD
подробнее...
LED телевизоры LG
Верить надо официальному сайту и про Motion Clarity Index (MCI) в TV LG
Частота обновления
подробнее...
Какой телевизор лучше: Samsung или Горизонт или ...
Ну уж не горизонт точно! Я ничего не имею против отечественных телевизоров (особенно небольших), у
подробнее...
Поколения телевизоров
1) Ламповые УЛПЦТИ
2) Полупроводниковые с тиристорной развёрткой 2 УСЦТ
3)
подробнее...