Автор Военмор задал вопрос в разделе Техника
Какие классы военных кораблей надо развивать в настоящее время? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
Упс.. . всё зависит от военной доктрины государства и его финансово-экономических возможностей.. . Конкретизируйте вопрос...
Ответ от Alibaba[гуру]
Авианосцы однозначно!
Только их давно надо было развивать.
Авианосцы однозначно!
Только их давно надо было развивать.
Ответ от Tamara.[гуру]
да уж... доразвивали-классные военные разработки-на металл а теперь уж живите с тем, что осталось
да уж... доразвивали-классные военные разработки-на металл а теперь уж живите с тем, что осталось
Ответ от Павел парфенов-неадекват[гуру]
Авианосцы, атомные крейсеры.
Авианосцы, атомные крейсеры.
Ответ от Artem Kuznetsov[гуру]
подводные лодки. одна ПЛ может заменить с десяток средних кораблей!!!!
подводные лодки. одна ПЛ может заменить с десяток средних кораблей!!!!
Ответ от Hokum[мастер]
Ракетоносцы надводного и подводного типа, ракетные катера и линейные корабли. Подводный флот у нас достаточно развит, его нужно лишь держать на уровне, и не так, как у нас сейчас; авианосцы же имеют массу тактико-технических недостатков при огромной себестоимости (постройка 1 авианосца типа "Мидуэй" стоит более $ 5 млрд) , в то время как по эффективности и реальной огневой мощи он сильно уступает линейному кораблю...
Ракетоносцы надводного и подводного типа, ракетные катера и линейные корабли. Подводный флот у нас достаточно развит, его нужно лишь держать на уровне, и не так, как у нас сейчас; авианосцы же имеют массу тактико-технических недостатков при огромной себестоимости (постройка 1 авианосца типа "Мидуэй" стоит более $ 5 млрд) , в то время как по эффективности и реальной огневой мощи он сильно уступает линейному кораблю...
Ответ от Лариса Крушельницкая[гуру]
Весь вопрос в том, для чего нам нужен флот.
Насколько я понимаю, заморские колонии захватывать и охранять мы не собираемся, насаждать демократические (или какие-нибудь ещё) порядки в далёких странах не намерены, следовательно, большой океанский флот не нужен. Значит авианосцы с большим количеством кораблей эскорта вычёркиваем.
Нужны атомные подводные лодки с баллистическими ракетами как часть сил ядерного сдерживания. Их должно быть порядка 10 штук.
Нужны многоцелевые подводные лодки чтобы обеспечить боевую устойчивочсть стратегических лодок.
Нужны корабли для охраны прибрежных вод с серьёзными противолодочными и противокорабельными средствами, а также средствами ПВО самозащиты. В принципе было бы достаточно нескольких десятков фрегатов.
Необходимо также учитывать такую тонкую вещь, как престиж государства. Поэтому нужны один-два авианосца для демонстрации флага и развития технологии судостроения. Нужны также несколько стандартных эсминцев водоизмещением порядка 10 тыс. т. , которые сейчас строят все, кому не лень.
В общем, ничего нового здесь не написано. Берём советский флот, убираем из него корабли, необходимые для дальних противолодочных заслонов и для охраны стратегических лодок в зонах патрулирования (тогда зоны патрулирования находились у вражеских берегов, а сейчас у наших) . То, что осталось, урезаем по количеству до 1/3 или до 1/4 от численности флота США (за исключением стратегических лодок) . Получаем (с учётом того, что у нас два океана) нечто, немного превосходящее флоты типа английчкого, японского, южнокорейского…
Весь вопрос в том, для чего нам нужен флот.
Насколько я понимаю, заморские колонии захватывать и охранять мы не собираемся, насаждать демократические (или какие-нибудь ещё) порядки в далёких странах не намерены, следовательно, большой океанский флот не нужен. Значит авианосцы с большим количеством кораблей эскорта вычёркиваем.
Нужны атомные подводные лодки с баллистическими ракетами как часть сил ядерного сдерживания. Их должно быть порядка 10 штук.
Нужны многоцелевые подводные лодки чтобы обеспечить боевую устойчивочсть стратегических лодок.
Нужны корабли для охраны прибрежных вод с серьёзными противолодочными и противокорабельными средствами, а также средствами ПВО самозащиты. В принципе было бы достаточно нескольких десятков фрегатов.
Необходимо также учитывать такую тонкую вещь, как престиж государства. Поэтому нужны один-два авианосца для демонстрации флага и развития технологии судостроения. Нужны также несколько стандартных эсминцев водоизмещением порядка 10 тыс. т. , которые сейчас строят все, кому не лень.
В общем, ничего нового здесь не написано. Берём советский флот, убираем из него корабли, необходимые для дальних противолодочных заслонов и для охраны стратегических лодок в зонах патрулирования (тогда зоны патрулирования находились у вражеских берегов, а сейчас у наших) . То, что осталось, урезаем по количеству до 1/3 или до 1/4 от численности флота США (за исключением стратегических лодок) . Получаем (с учётом того, что у нас два океана) нечто, немного превосходящее флоты типа английчкого, японского, южнокорейского…
Ответ от NN[эксперт]
АПЛ рулят по-любому!
АПЛ рулят по-любому!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какие классы военных кораблей надо развивать в настоящее время?