неустановленное лицо

Ответ от Aster[гуру]
Давайте посмотрим.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140).
Если лицо не установлено, но при этом отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления - выносится постановление об отказе в ВУД за отсутствием СОБЫТИЯ!
Если же лицо не установлено, но данные для ВУД имеются - возбуждается дело ПО ФАКТУ (не в отношении конкретного лица).
Вот и всё.
Вы, как и очень и очень многие, путаете понятия "состав" и "событие". "Событие" - это то, что предусмотрено Особенной частью УК РФ: то есть действия, влекущие наказание.
Состав шире: это совершённое СОБЫТИЕ преступления и все подлежащие учёту обстоятельства его совершения.
Нет события - нет и состава.
Есть событие - состав может быть, а может и не быть.
НЕПРАВИЛЬНО отказывать в ВУД по заявлению об изнасиловании за отсутствием состава по причине установленной "добровольности полового акта" - получается, событие было? Событие чего? Ведь в 131-й все условия сформулированы точно: половое сношение+его форма+насилие, угроза или беспомощное состояние. Нет чего-то одного - нет и события.
Но если всё это было, а лицо - не достигло возраста, или совершило эти действия, пардон, в состоянии крайней необходимости 🙂 и т. п. (ну, вы знаете, какие обстоятельства исключают ответственность, несмотря на совершение всех признаков события) - событие было, а состав отсутствует.
Потому и запрещено отказывать за отсутствием состава в действиях неустановленного лица: как проверить возраст, вменяемость и т. п. , если лицо не установлено?..
Aster
Мудрец
(14377)
Ну, это есть свидетельство умственных способностей... а также уровня преподавания.
Во-первых, раз эта разница есть - не грех каждому юристу самому поразмыслить над ней: а зачем она?
Помню, был один чел (работник правоохранительных органов), который по пьяни любил передёргивать одеяло: "Почему, если человек умер от сердца, отказывают за отсутствием события? Событие-то было?". На вопрос, какое же событие было - он отвечал: 105-я. И упорно не соглашался, что там написано "причинение смерти другому человеку" и если нет любого из этих 4-х признаков то нет и событие. Событие есть всегда - так ему хотелось.
Во-вторых, опять же юристы с мозгами, задумавшись, поищут в "консультанте" или "гаранте" словосочетания "событие преступления" и "состав преступления". И, если есть терпение - найдут интересные вещи (в т.ч. - редкие случаи судебной практики), которые и подтверждают суждения в моём ответе.