nikkor 18 200 vr



Автор Андрей Гревцев задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II нормальный?? и получил лучший ответ

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Не хотел бы никого обижать, но у меня создалось впечатление, что многие отвечающие, в том числе очень мной уважаемые, это объектив в руках не держали и судят на основе теоретических представлений и чужих отзывов. 18-200 был у меня с 2006 г. по 2011г. практически единственным объективом и позволю высказать практическое мнение.
Во-первых, на какой фотоаппарат? 18-200 первого поколения, когда с выезжающим хоботом приходилось мириться, как с неизбежным злом, был очень хорош и идеально подходил к Никону Д50 с его матрицей в 6Мп.
На Д300 с 12 Мп разрешающей способности объектива стало явно не хватать... Но это чувствовалось только при съемке в непростых световых условиях.
В целом, отмечу самый главный "недостаток" 🙂 18-200 - привыкаешь к этому широкому диапазону фокусных расстояний и постоянной готовности схватить кадр. Что вблизи, что подальше. Привыкаешь, что всегда можешь скомпоновать кадр при съемке и не надо потом сильно обрезать с неизбежной потерей качества. После 18-200 чувствуешь себя достаточно некомфортно при динамичной оперативной съемке. Очень хорош этот объектив и при портретной, особенно в репортажном стиле, съемке: 150-200мм, снимаемый на тебя не обращает внимания, ловишь спокойно самые интересные моменты.
Для съемок в помещении нужна внешняя вспышка еще и потому, что хобот перекрывает часть света от встроенной вспышки.
Мой вывод: прекрасный объектив для повседневной любительской практики.
Даже не буду прикладывать фото - в альбомах большинство снято именно им. Ну, разве что парочку ;-))
nikkor 18 200 vr
nikkor 18 200 vr
nikkor 18 200 vr

Ответ от Василий ****[гуру]
тёмный он.. .

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
по универсальности отличный!
но слишком широк диапазон фокусных расстояний - отличного качества можете не ждать.
отзывы и фото есть тут:

Ответ от Filip petrov[гуру]
что значит нормальный? если исправный и чистый, значит нормальный.

Ответ от Артув[новичек]
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR II отличный объектив. Универсален - и телевик и штатник.
Если больше склоняетесь к теледиапазону, то рекомендую посмотреть на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR. Конструктив, фокусировка быстрее будет, зум лучше. Здоровенный только, но зато не тромбон как 18-200...
Все подтверждается, рекомендую прочитать перед покупкой 70-300, да хотя и 18-200 тоже:

Ответ от ЄЕНРИР[гуру]
Да он именно нормальный, не больше ни меньше.. .
Унылый кит, с хорошим разбегом ФР. Для путешествий сойдет чтобы не таскать с собой рюкзак

Ответ от 3f33d3fa33fd961 3f33d3fa33fd961[гуру]
Из-за зума (чуть больше 11х) качество страдает сильно. Объектив больше для путешественников подходит, можно ходить лишь с одним объективом. Для пейзажей может подойти, для портретов - слишком закрытая диафрагма, но при нужном свете и умении получить можно. На дальнем конце мыльный, но при крайней необходимости можно использовать

Ответ от Неизвестный Человек[гуру]
Считается лучшим тревел-объективом на кроп. Сейчас вышел 18-300 ещё. Но о нём пока мало инфы.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II нормальный??
спросили в Skam
Стоит ли брать Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM (Nikon)? Какие плюсы и минусы? Камера у меня NIkon D7000.
Хорошие объективы в другом ценовом диапазоне.
И, если, от Сигмы - то совершенно другие.подробнее...
спросили в KDE
Что лучше взять Nikon d5100 kit 55-200 VR или Nikon d5100 kit 18-55 VR?
Nikon d5100 kit 55-200 VR из-за гораздо большего по размерам объектива выглядит солиднее и
подробнее...
спросили в 135 год
Есть ли смысл брать объектив Nikon 18-135 мм?
Из Вашего списка 18-70 безусловно лучший по рисунку. Первый признак — в цене не падает, хотя
подробнее...

Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro для Nikon
Хороший объектив для любителя, у которого нет средств на приобретение набора качественных линз, и
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:

Nikon d5100 или Nikon d5200? Оба с объективом 18-105. Какой лучше для начинающего фотолюбителя?
"Много где пишут, что для 5 200 многовато пикселей - не тянет она их количество. "
- я
подробнее...
спросили в Качество Качества
Мне советуют вместо 18-200 взять два объектива 18-55 и 75-300, но разве это даст большой прирост качества для непрофи?
В общем и целом правило такое - чем меньше кратность зума, тем лучше его качество.
Но вопрос
подробнее...
спросили в 18+ NASCAR
чем отличаются Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR или Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
разница между объективами в фокусных расстояниях.. .в диапазоне фокусных расстояний
у Nikon
подробнее...
спросили в Китовое
Чем отличается китовый обектив 18-55 VR от например 18-105, или Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (UK) ну или 18-200
ясно, что тут всё сразу понятно объяснят, а Ты почитай книжки и время от времени к ним возвращайся
подробнее...

Изменение фокусных расстояний ри использовании конвертера.
Зачем платитьбольше? Тамрон под никон испытай руками и найди 10 отличий (цена согласен). Андрей
подробнее...
спросили в Кратность
Как фокусное расстояние объектива перевести в кратность зума?
Как было сказано выше - это не имеет смысла. Фокусное расстояние - это фокусное расстояние и именно
подробнее...

Выбираю первую зеркалку. Мнение раздвоилось м/у Nikon 90D и Canon 660D.
Проблема выбора встаёт перед всеми. Причём чем больше опыта, тем эта проблема масштабнее. По части
подробнее...
спросили в AB Ås
Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G DX VR или Nikon AF-S 55-200mm f/4,0 -5.6 G ED DX VR
Если нет объектива 18-55,то бери 18-105,а если есть, то 55-200,55-300,70-300.А если один 55-200
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*