пантера и тигр

Ответ от Педро Коммерсанте[гуру]
"Тигр" лучше. "Пантера" для своей массы и габаритов была смехотворно вооружена и защищена.

Ответ от Serg miller[новичек]
если вы не знаете ттх пантеры и тигра зачем херню нести? знаете что лобовая броня пантеры под углами превосходила лобовуб броню тигра? и + рекашетила. а знаете что длина ствола пантеры была длинее пушки тигра хоть и калибр пушки был меньше но иза длены ствола 75мм пушка пробивала в 148 мм брони с 1000 м. так как тигр пробивал 115мм. тигр в пушки выигрывал только в фугасах. минусы пантеры были слабость защищеность бортов. а так пантера превосходила тигра в динамики и скорости в пробитии и лобовой броне. кто написал что пантер меньше было построинно? че за осел, пантер было построинно 5000 а тигров 1200

Ответ от Коэфф. 0,7[гуру]
вот это и погубило вермахт. гнали бы Т-4 и гнали. в три раза больше было бы

Ответ от Ёемён Семёныч ![гуру]
Военную технику принято сравнивать с аналогами других стран принимавших участие в боевых действиях.

Ответ от Wrasedwsedews[гуру]
слон

Ответ от Chetysh[мастер]
Пантера

Ответ от Валерий Маркелов[новичек]
Тигр

Ответ от Михаил[эксперт]
любому танку есть свое назначение

Ответ от Cергей Сазанов[новичек]
Тигр

Ответ от В раздумьях[активный]
"Пантера" т. к. на создание двух "Пантер" требовалось столько же времени, как и на производство одного "Тигра"

Ответ от Андрей рубан[гуру]
"Пантера"-лучший танк Вермахта, но в количественном отношении его выпущено намного меньше. чем "Тигров"...

Ответ от тигр,гуляющий сам по себе.[гуру]
Они в разных весовых категориях. Вооружение у них разное.
Т-34 и ИС-2 мы сравнивать не пытаемся.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]