Автор Ирина Филиппова задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
е и ё в документах и получил лучший ответ
Ответ от Инквизитор[гуру]
Полная дезинформация по поподу "точек над и) в "информации" вышеответившего автора.
Верховный суд НЕ СТАВИЛ НИКАКИХ ТОЧЕК. Не было ни решений, ни постановлений, никаких прецедентов.
Это называется- из мухи раздули слона.
==Когда один из сотрудников ВС РФ обратился за пенсией и выяснилось ситуация с разночтением в документах, то кадровое управление ВС РФ написало в ПФР письмо, в котором ПОДТВЕРДИЛО, что "Иванов-он и есть Иванов".. только и всего.
Имело место КОНКРЕТНОЕ письмо В ОТНОШЕНИИ конкретного ЛИЦА.
Учитывая авторитет Верховного суда, ПФР счёл достаточным такое подтверждение.
Другие гражданам, работающим не в стол авторитетных организациях- пока дорога в суд
по декрету 1917 года - он не отменен - "е" и "ё" буквы одинаковые. Но большинство организаций считают по-другому. Есть возможность - поменяйте документы.
Верховный суд России поставил точку в спорах относительно буквы «е» в официальных документах. Суд признал, что в документах возможно различное написание фамилий и имен, содержащих эту букву. Она может быть написана и с двумя точками сверху, и как буква «е» , сообщает радио «Маяк» .
Как сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов, один из сотрудников суда обратился в отделение Пенсионного фонда с вопросом о начислении страховой части пенсии. «Ему отказали под предлогом разночтения в написании его фамилии. В паспорте в фамилии фигурирует буква «е» , а в копии трудовой книжки — буква «е», — пояснил Одинцов.
За разъяснением мужчина обратился в кадровое управление Верховного суда. В управлении ему объяснили, что «отсутствует двойное назначение буквы «е» . Кроме того, в ответе кадрового управления отметили, что в законодательстве не существует определенных требований по таким вопросам. «Буква «е» не является смыслообразующей. Отсутствие двух точек над буквой не искажает данных о гражданине», — отметил Одинцов, передает «Вести. ру».