sigma 135

Ответ от Митрич[гуру]
Что - то у Вас в голове перепуталось.. . При чём сдесь макро (это возможность снимать маленькие объекты в пропорциях 1:1 и крупнее) ?
Подсчитать же, насколько он "приближает" (хотя на самом деле речь идёт просто о "обрезании" куска изображения) очень легко. Представьте, что человеческому восприятию и углу зрения примерно соответствует объектив 50мм (для кадра или матрицы 24х36мм) . Тогда максимальное "приближение" выбраной Вами "Сигмы" будет восьмикратным. Это очень много! Даже слишком много. Хватило бы и 200мм. Такой зумм неизбежно должен иметь низкую светосилу и низкую же разрешающую способность.
Плюс неизбежные абберации.

Ответ от MANENKOV[гуру]
Вы представляетт себе что такое 400?
Вы уверенны что найдете ему применение?
Какая разница во сколько раз он приблежает? Увеличение кратности в большую стьорону это скорее плохо чем хорошо.
А не взять ли вам что нибудь типа 70-200 для начала?

Ответ от Ѐоман Голицын[гуру]
Оптическое увеличение определяется отношением F/f
где F и f — фокусные расстояния объектива и окуляра
следовательно максимальное увеличение на 400 мм – 1:5.3
кит 18-55 не приближает в три раза даже на 55

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]