sigma dc 18 200

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Родной 18-200 - заведомо лучше.

Ответ от Lex[гуру]
Использую первую версию данного зума, на Кэнон 20д, для семейных выездов на шашлыки и тому подобное. На длинном конце, проблем с фокусировкой не наблюдается. Наиболее резкое изображение, получается при диафрагме 7.1 в режиме приоритета (на всех фокусных расстояниях) . В общем и целом, для любительской съёмки, вполне нормальная линза. По крайней мере, за такую цену! Вторую версию не использовал, по существу ничего сказать не могу.

Ответ от Алексей Перегудов[гуру]
При прямых руках - ништяк!

Ответ от та па ту ра[гуру]
Объектив. Называется СИГМА, Длиннофокусный. Для Кэнон (на кроп) . Универсальный достаточно. Я бы не взяла (для моего направления не подходит) . Лучше взять два разных . Таково моё мнение.

Ответ от Один Умный Человек[гуру]
такие "универсалы" сами по себе хрень, ну а в исполнении сигмы это хрень с лотереей, т. е. может быть просто хрень, а может и хрень глючная в зависимости от конкретного экземпляра изделия

Ответ от Евгений[гуру]
Гадость. Мало того что любой объектив такой кратности будет давать убогую картинку, так еще не факт что на 200 мм будет работать автофокус. У бюджетных зеркалок (любого бренда) датчик АФ гарантированно работают до f/5.6, датчики до f/8 есть у проф камер. На диафрагме f/6.3 АФ может просто не работать, или будет работать жутко медленно.
Лучше возьмите Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS, он по качеству будет заметно лучше. А 135 мм, в реальной съемке достаточной для большинства сюжетов. Если же вам нужен объектив только такого типа "все в одном", то смотрите в сторону Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM. На длинном конце будет такой же непонятной АФ, но зато он оптически лучше 18-200, и выдаст лучшую картинку. Или Tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD, тоже не плохой вариант.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]