ук рф ст 139 ч 1

Ответ от Андрей Анохин[мастер]
ст 158, УК РФ, при наличии судимости, об условке можно забыть. Попробуйте договориться с пострадавшими, что б они забрали заявление (если они его писали) с учетом возмещения им вреда!!!!

Ответ от Иван Белов[гуру]
я не юрист. ответ пишу что бы успокоить вас. вам точно не дадут наказание в виде лишения свободы, это сто пудова. лишение дают только по тяжелым и средней тяжест приступлениям. даже за нанесеный вред имуществу в крупном размере, штраф. а за уголовные преступления в первый раз, не судимым и с положительными характеристиками по максимуму условку дают. и вас скорей всего даже обвинять не будут, а найдут тех кто сбежал. вы же не сопративлялись и оказывали помощь следствию, а так же не было умысла в приступлении, да и собственно ничего не нарушили. вас ввели в заблуждения пригласив на дачу к друзьям. максимум как свидетель по делу пойдете. суд будет в районном суде по месту проишествия преступления, если косухи будут поданы то следующий будет в суде высшей инстанции, областном. из колледжа не отчислят, не имеют права даже если до них информация дойдет. я не думаю что дойдет до них информация такая. милиция не обязана оповещать учебные заведения им это не нужно, только лишняя работа

Ответ от Марина Викторовна[гуру]
Нужно доказывать умысел.

Ответ от Лия патриарка[новичек]
Думаю на чем стоите так и надо стоять. В дом не прникала из него ничего не брала. Пригласил знакомый, двер была открыта, который впоследствии скрылся, почему не знаю. Признаков какого либо преступления в ваших действиях нет.

Ответ от Владимир Попов[гуру]
1. надо установить, что это жилище, многие дачи стоят на землях сельхоз. назначения, а значит по закону - это не м. б. жилое помещение. (но по УК в общем случае: дача - это жилое помещение)
2. ну Вы и даете: не знаю с кем, не знаю где теперь они, не знаю, что выбито окно. Согласитесь, для следователя это будет странно звучать. Говорите, ПОЧЕМУ не знали про окно, почему не знали про друзей и почему не знаете, где сейчас Ваш знакомый.
3. Настаиваете только на одном - знакомый сказал, что дача его и точка. Ведь обратное доказать могла только хозяйка, кот. не было.
4. Отчислить до решения суда - нет. Это установленная Конституцией РФ презумпция невиновности.
5. Суд - см. По УПК РФ подсудность.

Ответ от Александр Куликов[гуру]
Если Вы не знали, что это чужая дача, в Ваших действиях вообще нет состава преступления. В отношении Вас дело должны прекратить за отсутствием состава преступления. Когда Вас будут знакомить с постановлением, убедитесь, что дело прекращают именно по этой формулировке - это важно!
И ещё: по ст. 139 допустимо привлекать к ответственности за нарушение неприкосновенности жилища ( то есть помещении, которое используется для проживания) . Вы же пишите о даче...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]