ст 139
Автор Зз цц задал вопрос в разделе Уголовное право
Какое наказание меня ждет по 139 статье ч.1 УК?(нет судимостей, приводов) и получил лучший ответ
Ответ от E!nF252hrer[гуру]
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 139]
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Дауведь сняли?) ) ИЛИ тупо залезли в чужую? )) если сняли - думаю ничего вам всем не грозит.... -знакомый найдется - он вас пригласил.... наверное не надо так волноваться.
ст 158, УК РФ, при наличии судимости, об условке можно забыть. Попробуйте договориться с пострадавшими, что б они забрали заявление (если они его писали) с учетом возмещения им вреда!!!!
я не юрист. ответ пишу что бы успокоить вас. вам точно не дадут наказание в виде лишения свободы, это сто пудова. лишение дают только по тяжелым и средней тяжест приступлениям. даже за нанесеный вред имуществу в крупном размере, штраф. а за уголовные преступления в первый раз, не судимым и с положительными характеристиками по максимуму условку дают. и вас скорей всего даже обвинять не будут, а найдут тех кто сбежал. вы же не сопративлялись и оказывали помощь следствию, а так же не было умысла в приступлении, да и собственно ничего не нарушили. вас ввели в заблуждения пригласив на дачу к друзьям. максимум как свидетель по делу пойдете. суд будет в районном суде по месту проишествия преступления, если косухи будут поданы то следующий будет в суде высшей инстанции, областном. из колледжа не отчислят, не имеют права даже если до них информация дойдет. я не думаю что дойдет до них информация такая. милиция не обязана оповещать учебные заведения им это не нужно, только лишняя работа
Нужно доказывать умысел.
Думаю на чем стоите так и надо стоять. В дом не прникала из него ничего не брала. Пригласил знакомый, двер была открыта, который впоследствии скрылся, почему не знаю. Признаков какого либо преступления в ваших действиях нет.
1. надо установить, что это жилище, многие дачи стоят на землях сельхоз. назначения, а значит по закону - это не м. б. жилое помещение. (но по УК в общем случае: дача - это жилое помещение)
2. ну Вы и даете: не знаю с кем, не знаю где теперь они, не знаю, что выбито окно. Согласитесь, для следователя это будет странно звучать. Говорите, ПОЧЕМУ не знали про окно, почему не знали про друзей и почему не знаете, где сейчас Ваш знакомый.
3. Настаиваете только на одном - знакомый сказал, что дача его и точка. Ведь обратное доказать могла только хозяйка, кот. не было.
4. Отчислить до решения суда - нет. Это установленная Конституцией РФ презумпция невиновности.
5. Суд - см. По УПК РФ подсудность.
Если Вы не знали, что это чужая дача, в Ваших действиях вообще нет состава преступления. В отношении Вас дело должны прекратить за отсутствием состава преступления. Когда Вас будут знакомить с постановлением, убедитесь, что дело прекращают именно по этой формулировке - это важно!
И ещё: по ст. 139 допустимо привлекать к ответственности за нарушение неприкосновенности жилища ( то есть помещении, которое используется для проживания) . Вы же пишите о даче...