святая плащаница

Ответ от Nn[гуру]
Не, я балдею, вроде взрослые люди, а забивают голову полным бредом. Вам свое время-то не жалко? То, что все надо подвергать сомнению и докапываться до истины это хорошо, только истина в том, что все религии-это огромных лохотрон, который затрагивает всех. И уж если в наше время нельзя верить ни одному слову попа и вообще лучше их не слушать, так как она хуже цыган, то как можно верить попам жившим столько лет назад.
Ну а раз уж вам так интересно про масла, то я хоть и не хрена в этом не понимаю, но могу сказать, что масло, купленное мною в египте, даже при хранении закупоренным и в холодильнике просто перестало пахнуть, оно испортилось. Все масла портятся и хранятся недолго.

Ответ от Fleur de lys[гуру]
1.Ну если она пахла через 1200 лет (примерно) после распятия, то она должа была бы пахнуть тем же помазанием и сейчас, а я вот что-то не слышал о таком.
2. Саван Христа в XII веке, (если бы он и правда бы) был бы ТОЧНО известен далеко за пределами Византии - если хорошо можно проследить историю мощей даже второразрядных (по сравнению с Христом, разумеется) святых - то неужели бы для истории плащаницы пришлось бы искать источники. Думается скорее посторили бы вокруг нее огромный храм и снимали бы деньги с паломников. Ну или воздвигли бы монастырь -это как минимум.
3. На момент распятия - Христос был всего лишь лидером радикальной (и очень не многочисленной!) секты у второстепенного народа (евреи) на окраинах Римской империи. Сколько-нибудь значительной силы христианство набралось лишь несколько десятков лет спустя и я сомневаюсь, что все это время кто-то тайно хранил этот погребальный саван. Смысл?
Вывод. Сорее всего - плащаница - это очередная поддельная святыня в христанстве. Это ясно и без углеродного анализа. Результат анализа С14 по-моему был довольно предсказуем.
P.S. Для Леонида Успенского - это какое же должно было быть пламя, чтобы повлиять на изотопный сотав - атомное пожалуй ну, возможно, еще и воздействие мощным радиационным полем - вряд ли другими словами это реально.

Ответ от Leus[гуру]
Я слышал, что радиоуглеродный анализ ткани ткани плащаницы показал что он не старше вообще 14 века. Однако, кем-то из российских учёных выдвинуто предположение, что ткань побывав в пожаре и подвергшись воздействию дыма и температуры, могла "помолодеть". Вроде бы проводятся исследования на эту тему. О результатах ещё неизвестно.
Но что меня интересует в этой теме. Если изображение нанесено искусственно в 14 веке, то до сих пор не удаётся определить каким способом оно нанесено. И получить что либо подобное до сих пор не удаётся.
Если же говорить о распятии Иисуса в 12 (ну или в 14) веке, то куда нам пристроить Крестовые походы.
Вывод один: КАК МАЛО МЫ ЕЩЁ ЗНАЕМ ! !
Для Anus cum manus. Ещё раз повторю КАК МАЛО МЫ ЕЩЁ ЗНАЕМ ! !А вы знаете каким образом могло повлиять пламя на ткань. Если да приведите данные исследований, подтверждающие или опровергающие эту гипотезу российского учёного (по-моему его фамилия Кузнецов).

Ответ от В и х р ь[гуру]
Это лишний раз доказывает, что все религиозные организации - это ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, а их задача - сбор средств с верующих и привлечения новых верующих, ВОТ ОНИ И ФОКУСНИЧАЮТ! К вере людей в БОГА эти организации НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ!

Ответ от Kat[гуру]
Я лично не верю в то что она чем-то пахла и уж конечно в то, что на ней остались какие-то образы!!!
допускаю только то что возможно осталась какой-то кусок ткани в неприглядном виде, который выкинули, а вместо него...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]